Социальный суперэксперимент.
…К сожалению, функция Земли - Галактическая тюрьма. Вероятно, мы все в прошлых жизнях заслужили свой "срок". Однако Земля – тоже часть Космоса, а Природа - иерархична; сама собой напрашивается идея "прижизненной селекции человечества", - справедливого ограничения свобод и уровней существования ВСЕГО населения планеты – в зависимости от интегрального показателя "человечности" (духовности, нравственности, интеллекта, совести и пр. несъедобных вещей), но не от денег, власти, собственности – как сейчас. Социальная иерархия была всегда и везде: и в армии (чин), и на работе (должность), и в науке (звание), и в тюряге (паханы, братки, опущенные и как там ещё). Но не по тем признакам.
…С точки зрения инопланетян мы все пока ещё грубые дикари. Давим дождевых червей на мокром асфальте, писаем в подъездах, питаемся мясом меньших братьев по разуму, унижаем и обманываем друг друга, считая это нормой, даже не замечая того. Мы пока "не замечаем" собственных тёмных мыслишек, пороков, безобразных желаний и эмоций, капканов Гордыни и власти, уродливых догм человеческих и даже разрушения собственной планеты. Мы не замечаем собственных "БАКТЕРИЙ МЫСЛИ", что так боятся подцепить от нас инопланетяне. Мы себя – ещё не контролируем. Подвалы Астрального мира переполнены уродливыми устремлениями эгоистичных Землян. Мы себя – ещё не представляем. А наше техническое развитие – усугубляет ситуацию…
…Вряд ли изобретатель электричества по доброй воле создал бы электрический стул. Вряд ли изобретатель пороха с радостью предлагал стволы и пули к нему. Вряд ли изобретатель ДВС мечтал о танках, а не самобеглых колясках. Вряд ли открыватель ракетного принципа – об оружии возмездия, но не космических путешествиях… Творец и злодейство – вещи несовместные. Беда наша в том, что доступ к техническим достижениям имеют не только те, кто потенциально способен их изобретать, но даже те, кому неинтересны принципы действия и физические законы в их основе. Все знают, где включать, где выключать. Никто не знает, как это устроено. Наукой и техникой – рулят вовсе не те. Музыкой и искусством – вовсе не те. Государством и армией – вовсе не те. Образованием и воспитанием – вовсе не те…
…Конечно, эксперименты с целой планетой интересны. В одном, отдельно взятом, государстве – создать автономные изолированные резервации или колонии, - по уровням сознания местных форм разумной жизни. По справедливости. Где-то – пещерный век, где-то – бронзовый, где-то век пара, а где-то – ядерных и космических технологий. Везде – разная валюта. Везде – разные ценности и герои. Разные правительства. Система экзаменов и аттестаций – для перехода из одного "века" – в другой. Сдал – пошёл выше; не сдал – ниже. Это очень интересный эксперимент. Целесообразный. Лично я – готов обеими руками голосовать "ЗА". Всех барыг, самодуров, подлецов и ничтожеств – расставить, наконец, "по местам". Но почему-то на душе нет удовлетворения.
Быть может, потому, что наш земной отрезок Пути – лишь малая часть ВСЕГО Пути. Возможна ли победа "коммунизма" на одном, отдельно взятом, отрезке БОЛЬШОГО Пути? Или напротив: чем больше преодолеть несправедливости, насилия сейчас, тем ближе – недоступный мир красоты и мудрости – потом?.. Только собственными усилиями поднимается душа в прекрасные сужденные миры. И все люди рождаются, живут и умирают – поодиночке.
 Пусть мы – "жалкие, порочные, ничтожные и бунтовщики", а наше Земное существование – "мир абсурда накануне распада". Это лишь Испытание. Почти игра. Приходится пока играть по правилам. Правилам Создателя Игры. ЕГО Правилам. Абсурдным – с нашей точки зрения, т.к. мы не владеем всей "полнотой информации". Но Эксперименты "не по правилам" – интереснее! Ведь мы – ещё бунтовщики!!!
А.Фадеич.
 
 Роман-предупреждение А.Толстого – в проекции Глобального Эволюционизма.

 …80 лет назад в нищей России эпохи НЭПа был написан роман-предупреждение "Гиперболоид инженера Гарина". Сила мысли А.Толстого предсказала новые, дотоле неведомые проблемы грядущей технократической цивилизации ХХ века. Пророческие идеи Писателя материализовались затем в новейшей истории тоталитарных Систем фашизма и сталинизма, режимами больших и малых диктаторов, созданием ядерного и др. оружия, и далее – боевых лазеров, "пучковых" технологий... НИКТО из обычных людей 20-х гг. понятия о столь "диких" вещах  иметь не мог. И хотя реализация социально-технических пророчеств оказалась исторически не связанной в один тугой узел интриги (как в параллельном пространстве событий романа), точность предсказаний Мастера сегодня поражает. Логическим, научным образом – это вряд ли объяснимо. Налицо факт "считывания" информации будущего, по аналогии с актами ясновидения или "контакта" в информационном (ментальном) пространстве. Возможно, А.Толстому это приснилось, как Д.И.Менделееву – его Таблица. Возможно, он "увидел" линию сюжета в состоянии транса, свойственного творческим натурам… Но вчера и сегодня собирательные образы отрицательных героев "Гиперболоида…" – давно реализованы в конкретных мракобесах-мультимиллионерах, фанатиках оружия, диктаторах, самодурах и их прихвостнях всех мастей и рангов. Все они одержимы наркотиком Власти и Денег любой ценой, даже если жертвами будут страдания и жизни людей, экологические катастрофы, мировые войны, гибель цивилизаций, целых планет…
 Симптоматично, что инженер Гарин в романе – вовсе не Изобретатель. (Творец и злодейство – вещи несовместные.) Гарин – технически грамотный вор, укравший идеи гиперболоида и подземного "золотого пояса" неизвестного учёного, сгинувшего в тайге. Зато Гарин – удачливый авантюрист, мыслящий дерзко, глобально, почти шизоид, сумевший загипнотизировать даже химического короля – миллиардера Роллинга. Используя его деньги и власть, Гарин строит боевые машины, создаёт свою Империю на острове в океане и бурит, бурит Землю, добираясь до золотоносного слоя, не считаясь с насилием, человеческими жертвами и катаклизмами. Гипотеза о "глубинном золоте" оказывается верной. Золото кубометрами течёт на поверхность. В "цивилизованном" мире начинается экономический хаос. Циник Гарин становится диктатором.
 …Оказывается, сама возможность рождения Системы "технического Зла" Гарина была уже подготовлена Золотым Тельцом мирового социума, где во главу естественных человеческих ценностей поставлены не Свобода, Творчество, Красота – а некий искусственный, навязанный людям, эквивалент их жизни. Но поток сверкающего золота – по цене тусклого свинца – безжалостно вскрывает всю условность и ущербность "золотого" эквивалента жизни существ, унавоженного страданиями громадного большинства неимущих. И это – обратная связь для несовершенств и убогости, создающих почву для дальнейшего процветания "золотой Системы вещей".
 Разумеется, никакая "Система зла", основанная на насилии и страхе, не может быть жизнеспособна. Космическая Цензура не допускает диктата одной (ущербной) личности Homo sapiens над множеством разнообразных миров других индивидуумов. В данном случае это выразилось революционным бунтом на острове, т.к. Диктатор не был отягощён "социальными программами" и заботами о "гармоничной эволюции местных форм разумной жизни". Гаринская "Империя зла" – рухнула в одночасье под напором бунтовщиков; не спасли её даже гиперболоиды, армии наёмников и золотые миллиарды… Но эксперимент Гарина – оказался весьма полезным; а реализованный сценарий мировой истории – впоследствии подтвердил взрывоопасность коктейля из "голого" технического прогресса в смеси с бездуховностью и насилием. Из столь острых экспериментов – надо делать очень полезные для исторической науки выводы. Ведь образ Гарина, "кто принёс миру золото" – символ почти героя, хоть и – отвратительного убийцы. Он показал, насколько условны и ничтожны РЕКЛАМИРУЕМЫЕ ценности "цивилизованного" мира, ткнул носом Систему обывателей в собственное д…мо.
 …Прошло 80 лет. Золото – как универсальный эквивалент могущества и власти – почти потеряло свои уникальные качества. Ценнее тяжкого бремени золота сегодня невесомая информация. На пороге энергетического кризиса идут войны за исчезающее "чёрное золото". Конкуренцию Идолам богатства и власти сегодня составляют устремления масс к неограниченной личной свободе, физические, эмоциональные, интеллектуальные наслаждения (секс, развлечения, компьютерные игры и др. страсти и эксперименты). Человечество в целом поумнело, чуть помудрело, стало более утончённым, разномастным, равнодушным и непредсказуемым. Правда, вместе со всеми уродствами и преступлениями космически незрелых существ. И злонесущая хватка эгоистических Негодяев пока ещё не ослабла. Дисбаланс несовершенств "сильных мира сего", законных, криминальных и паразитирующих Структур – порождает далее новейшие проблемы духовной деградации и наркомании, экологических катастроф, гражданского и промышленного терроризма, - как предвестников Апокалипсиса "злой Системы вещей". (Менее, чем 0,5% людей владеют более 50% мировых ресурсов. Остальные 99,5% - никогда не сравняются с "золотым миллионом" по уровню жизни. Не потому, что не умеют так работать, а потому, что ресурсы ограничены). Сегодня Гарину и Роллингу вряд ли удалось бы захватить власть над миром. Даже при помощи супертехнологий, антигравитации и боевых роботов с секретными ЧИПами и лучемётами. Задача достижения Мирового Диктата сегодня многократно усложнилась. Силовым образом, "в лоб", такую задачу уже не решить…
 Как же быть сегодня носителям истин "Мирового порядка"? Куда податься? По-прежнему бряцать оружием и убивать в "энергетических" войнах и прятаться от "актов возмездия" шахидов?..
 В то же время наша планета буквально купается в потоках бесплатной энергии. Суммарная энергия солнечного излучения к Земле – колоссальна. И "голубое золото" бестопливных и аккумулирующих технологий ХХI века из воздуха, воды, ветра, окружающей среды или даже вакуума скоро составит такую же конкуренцию исчерпаемому "чёрному золоту", как последнее – пещерным кострам, а золото Гарина – свинцовой тупости чиновников и самодуров, паразитирующих на зигзагах рынка Системы космических Недорослей. Нет необходимости перечислять все технические решения по бестопливной, водородной и альтернативной энергетике. Человечество уже сегодня остро нуждается в ресурсосберегающих, возобновляемых, энергетических и транспортных технологиях на своей родной планете. Экспансия варваров в Космос не состоится.
До сих пор все "альтернативные" потуги пресекались существующими энергетическими монополиями. Однако, становится очевидным, что "контрольный пакет энергетических акций" в итоге получат именно те Структуры и силы, кто сегодня создаст Фабрику Альтернативных Технологий, вложив миллионы и миллиарды теневых средств не в междоусобицы рынка и "передел мировых ресурсов", не в кормушки чиновников "официальной науки", а в существующие решения "возобновляемых" и альтернативных технологий, в разработку перспективных изобретений. Например, на конкурсной основе. Сегодня на рынке "альтернативных технологий" – спрос на порядки отстаёт от предложений. Достаточно оценить верхушку "альтернативного айсберга" в Интернете, отделив зёрна от плевел…
Любая техническая проблема – проблема сознания.
Любые ловушки мира старого – проблемы сознания.
…Но главной первопричиной, фундаментом Систем зла западных цивилизаций сегодня по-прежнему остаётся микроб материализма. Почти все наши беды – от материалистов. Отсутствие космического "царя" в их голове рождает уродливые догмы, примитивные земные пороки, пароксизмы Гордыни, бесстыдств и цинизма, заражая невидимым Злом ноосферу планеты, лишая людей естественных ориентиров жизни, смысла их Земного бытия… Изолгавшиеся материалисты – вечно говорят не о том…Они скрывают свою болезнь даже друг от друга, собираются в стаи для "покорения природы", "передела Мирового порядка", походя уничтожая всё живое, гадя и испражняясь друг на друга… На самом деле материалисты – это больные люди, несчастные Зомби "общества потребления", плод порочного зачатия Гордыни с Техноценозом; их души и мысли "отключены" от грандиознейших гиперзадач космической Эволюции. Бациллы материализма – оружие исконного врага нашего Творца, создавшего нас "по образу и подобию" как помощников, со-творцов, а не как безответственных иждивенцев, уничтожающих собственную эволюционную нишу. И лечить "детские болезни" уже поздно; взамен социальных Нянек-демократий и батюшек-Терапевтов – без общего наркоза Апокалипсиса – вырвать раковые метастазы никакие Хирурги и Костоправы уже не сумеют…
…Ну, а поскольку леность мысли и духовного эгоизма не разбудят ни дизельный смрад и бензиновый перегар, ни катаклизмы и стоны раненой планеты – гиперболоиды, Гарины и Распутины появятся обязательно.
А.Фадеич.

                                     Притча о Системах.

                                                                Система Зла.
 

Всем известно, что наука умеет раскладывать по полочкам разнообразные предметы и явления. Настоящего ученого можно долго не кормить, но нельзя мешать ему отыскивать систему там, где она пока не найдена. Сами же системы существуют не беспорядочно, а подчиняются общей теории систем.

Система – это нечто организованное. Что же организует ее? Предположим, что
Для любой системы объектов существует структура-поле, выполняющая функцию над-системного контроля. Представим себе живую систему, ну, например, парк или лесную поляну. Вы ощущали на себе влияние «духа местности»? Может быть, поэтому нас так часто тянет к природе?

Перейдем от растительного мира к животному. Возьмем, например, муравейник. Дух муравейника – есть разновидность "коллективного разума". А структура-поле – это "ангел-хранитель" муравейника, подсказывающий муравьям цикл их жизнедеятельности. Жизнь отдельного муравья-рабочего или муравья-солдата мало что значит. Задача "коллективного разума" – выживание, то есть сохранение и размножение муравьёв как вида. Изолированные от своей семьи коллективные насекомые  погибают.

Стадный инстинкт весьма развит у рыб, птиц и других животных. Проводник коллективного разума – Духа стаи – её вожак. Правда, некоторые животные могут выживать в одиночку, без стаи или семьи. Однако они все-таки тянутся к стае, ведомые инстинктами размножения и самосохранения. Сезонная миграция птичьих стай, рыбьих косяков происходит под влиянием их коллективного разума – упомянутой структуры-поля.

 «Копнем глубже», проникая в мозг человека. Нельзя не заметить, что массивы из нервных клеток, объединённые в нейронные сети, характеризуются определенным поведением. То есть, такая система из нервных клеток автоматически дополняется структурой-полем в форме сознания, носителем которого дано быть Homo sapiens.

Коллективный разум миллиардов ячеек мозга есть, собственно, Разум (в нашем его антропоморфном определении), отражающий как явления физического мира, так и себя самого (осознание "Я"). "Псевдоразумность" присуща животным и растениям. Животные, например, предчувствуют приближение стихийных бедствий и принимают превентивные меры для выживания. Разуму человека это доступно не всегда; разум человека – действует "в другом направлении". И даже в пределах одного человеческого вида, разум ребёнка и разум взрослого человека отличаются не столько объёмом и сложностью "заряженной" информации, сколько направленностью "в разные миры". Ребёнок и взрослый – общаются невербально, не только при помощи слов и логики. Отметим, что феномен  сознания, дополненный биополем всех клеток тела, создаёт супер-феномен психо-эмоциональной сферы, которая совмещает в себе несовместимое: нелогичность мышления, противоречивость чувств и мыслей, творческую устремлённость, нравственные нормы… "Чистый" разум – это не для нормального, полноценного человека. Феномен Человека – не  "биокомпьютер", не "социальный атом", это нечто ИНОЕ, непостижимое с позиций чистой кибернетики, науки социологии и даже всей материалистической науки.

· Биополе всех клеток тела и предполагаемое структура-поле не одно ли и тоже? Биополе есть у отдельной клетки, оно проявляется физически. Сумма полей клеток не преобразуется ли в ту самую структуру-поле? (В.Л.) – наверное, так, но если бы не было разума, то биополе всех клеток тела – эмоциональное "Я" животного, а не человека.-А.М.

…Эффект спонтанного рождения коллективного разума у достаточно организованной системы объектов – это "логическое продолжение" процессов самоорганизации неживых систем. Известно, что в открытых системах всегда идут процессы самоорганизации – наряду с деградацией и возрастанием энтропии. Самоорганизация невозможна лишь в полностью замкнутых системах, но полностью замкнутых систем в Природе не бывает… А живые объекты, характеризуемые процессом обмена веществ, - и вовсе – по определению –  открытые системы…

Возьмем неживую природу. Гипотеза о надсистемном «структуре-поле» –  указывает на возможность рождения "псевдоразума" в достаточно сложной открытой электрической или электронной схеме, в суперкомпьютере ... во всемирной телефонной или компьютерной сети, например. (Может быть это то, что называется «глюк»  -- непредсказуемое нарушение системой заданного алгоритма?) Подобные гипотезы высказывались неоднократно.

Приложим гипотезу к звездным мирам. "Спонтанный псевдоразум" – существование полевой  "ноосферы" у звёзд?.. Звёзды – чрезвычайно сложные самоорганизуемые объекты. Они рождаются, стареют, умирают. При этом в их мире время идет по космическим, звёздным меркам. А вот "разумный" контакт со звездой так же невозможен, как например,  обмен мыслеформами между электронным процессором и слоном. Кстати, во многих религиях Солнце – и есть символ верховного божества.

Ясно, что галактика – это система, или звёздная семья космических взаимодействий. Значит, галактическое надсистемное поле-структура соответствует "галактическому разуму". В нашем общем доме – галактике Млечный путь – существование "коллективного разума" столь же автоматически неизбежно, как в муравьиной или пчелиной семье. "Дух Галактики", "Галактический разум" – звучит знакомо. Ну, а дальше…   А если «заглянуть» в микромир?  Например Есть ли надсистемное поле-структура у молекул, атомов, (страшно сказать, но все же) элементарных частиц?!..  Если да, то значит такова суперсимметрия Духа и материи… Она порождает глобальную гипотезу о "множественности разумов" – существовании неантропоморфных надсистемных структур-полей у биологических и физических объект-систем, - по аналогии с гипотезой "множественности миров" Джордано Бруно.

Однако,  люди - эгоисты.  Нас меньше волнует чужой "коллективный разум", чем свои Разобраться бы со своими социальные проблемы… Предположим, что ноосфера – это результат объединения  всех национальных, профессиональных, эмоциональных  и прочих концентрированных устремлений, так называемых эгрегоров. Отдельный эгрегор объединяет определённую группу людей по их интересам: этническим, политическим, религиозным, мировоззренческим, потребительским, эстетическим … Всех эгрегоров в разномастном человечестве не счесть. Проводниками коллективного разума эгрегора – выразителями его интересов – являются Лидеры. Например, политические вожаки, религиозные деятели,  бизнесмены, артисты, спортсмены, а также «настоящие пацаны» (или «крутые парни», кто разберет?) Проводник (народный лидер) может не совпадать с официальным лидером или даже – с определённым  физическим объектом (кино-герой, художественный образ).

Каждый человек, как общественное существо, за свою жизнь одновременно подключается к нескольким эгрегорам – "центрам притяжения" его интересов. Хотя это и не всегда осознаётся. Функция каждого эгрегора, как надсистемного структуры-поля – защита интересов своих членов, сохранение статуса-кво системы и её дальнейшая эволюция во благо "духа коллективизма". В этом сходство с "коллективным разумом" насекомых, животных, других сложных объектов. Идеи, или эгрегоры – движут массы. Конечно, сам эгрегор разумом обладать не может, это неантропоморфное надсистемное поле-структура. Однако эгрегор МОЖЕТ давать энергетическую подпитку своей пастве и влиять на причинный уровень событий в "поле зрения" Системы. Известно, например, что в своём доме даже стены помогают, а вот спортсменам на чужом поле – выступать труднее. В пределах "своего" эгрегора – чувствуется покой и комфорт. Видимо, это не только субъективные ощущения…
 
А теперь, возможные выводы:

1. Всякая достаточно сложная система взаимодействующих объектов – автоматически дополняется над-системным структурой-полем с функциями контроля, защиты и саморегуляции.
2. Функции контроля и защиты над-системного структуры-поля сводятся к устранению препятствий, возникающих на пути сохранения и развития данной системы объектов.
3. Функция саморегуляции – предполагает существование обратных связей между объектами системы и над-системным структурой-полем через Проводников.
4. Коллективный разум над-системного структуры-поля способен воздействовать на причинный уровень происходящих событий, повышая вероятность "полезных" и подавляя реализацию "вредных" для функционирования Системы событий.

Модель "полевого" социума – естественно дополняет экономическую модель его развития. В самом деле, благополучие любой социальной Системы не определяется только лишь наличием природных ресурсов, развитой промышленностью или рыночной экономикой. И – наоборот. Чего-то не хватает. Здоровое тело (экономики) – лишь предполагает здоровый дух над-системного структуры-поля. Ну, а если "дух" – болен?..

Во-первых, "коллективный разум" Системы тесным образом связан с государственным аппаратом – Проводником его интересов. Эгоизм самосохранения выразится в раздувании аппарата власти, т.е. эгрегора чиновников – агентов Системы.
Во-вторых, все другие "бесполезные" эгрегоры: медицина, наука, культура, интересы пенсионеров и пр. ерунда – очень быстро терпят фиаско, унижение, нищету.
В-третьих, происходит глобальная ментальная атака (давление) на шкалу естественных жизненных ценностей человека, "обработка" его потребностей, выгодных новому механизму Системы. Социум постепенно превращается в "общество потребления". Не  в социум Созидания, Справедливости или Творчества. Потребления. Именно так! А чего стесняться?!
В-четвёртых, начинают действовать нелинейные эффекты второго порядка, отчасти компенсирующие разлад в механизме естественной саморегуляции: смена курса Правительств, политических лидеров, "шоковые" новации в экономике, "заговоры" силовиков и пр. Однако все отчаянные попытки не могут устранить первопричину – разлад между целью Системы и естественным эволюционированием социального механизма.

…Вскоре  А все бунтари, вольнодумцы и изобретатели – вечные враги Системы – нейтрализуются, если не физически (как "враги народа"), то творчески, как быстрее получится. Научные открытия – отныне не востребованы, достижения культуры и искусства – забыты, "несъедобные" в обществе потребления таланты и дарования объявлены бессмысленными. Образовавшиеся ниши заполняют менее даровитые, но нужные Системе серые люди. Утверждается тождество: человек разумный є человек рациональный. "Если ты – умный, то почему – бедный?" Серые заявляют: "Пением и рисованием жизнь не построить. Жизнью движет наука и техника. Всё остальное – идеализм и мракобесие". И вот коптящее, лязгающее, воняющее Громадьё технического прогресса, бесконечно чуждое равновесию природной среды, приступает к планомерному уничтожению биосферы. Технократическому эгоизму нет дела до животного мира (потому что мир животных преимущественно сдох!).

Погружённые в заботу о производстве все возрастающего множества вещей, мы становимся рабами Системы. "Научная" организация труда делает людей всё более похожими друг на друга. Всё меньше ярких Личностей – носителей индивидуальной искры космического разума, с собственными "ноосферными" каналами общения с космосом. Тем временем незаметно и буднично от Храмов науки и культуры остаются лишь пустые вывески, где субординация по закону "кто – начальник, кто – дурак" контролируется Серыми кардиналами – инквизиторами Системы Зла. Оказывается, современная инквизиция массового удушения любых ростков Нового, Творческого, Духовного действует намного эффективнее, чем в эпоху примитивных шоу, когда для общественного успокоения сжигали еретиков и топили ведьм.

 Равновесие Системы уже нарушено, легионы чиновников поедают бюджет как колорадские жуки – картошку. Производство извращено. Армия разваливается. Но оказывается, "при развитом …изме" можно жить без производства – за счет воровства, продажи и перепродажи природных ресурсов и накопленных ценностей! Новый способ существования требует новой морали – служанки новых потребностей... Красть следует эшелонами: будут уважать больше. Старые "никчемные" ценности распяты, новые полезные потребности превозносятся рекламой. Истинные человеческие понятия незаметно вывернуты наизнанку. Видел рекламу презервативов? Это - про любовь. А крест на золотой цепи и пухлом пузе? Сие – от Бога. И сил, чтобы доказать, что БЫТЬ ТАК - НЕ МОЖЕТ – уже нет… Так называемая массовая культура оттесняет истинную Культуру, талант, гений. Принято считать, что  главное – "ловко раскрутиться" или выиграть в лотерею. Истинный пример удачливости -- конвульсирующая  на экране «личность». (Валерий, про телезвёзды – так огульно не стоит, т.к. в зависимости от "просветлённости" автора стихов, музыки и Исполнителя – астральное воздействие хит-топ-поп может быть и весьма полезным, как лекарство! Есть и истинные шедевры и поп-, и рок- и брейк. Это искусство, оно м.б. разным, преследовать разные цели. Например, выражать Глобальную Гармонию. – А.М.)

Система Зла тайно вершит страшные преступления. Ей почти удалось создать такой тип потребителя, в котором она нуждается: "Все помрём действительными тайными советниками, лишь бы бог веку продлил. После нас – хоть потоп". – И всякое проявление жизни уже пропитано ядом, выработанным человеческою средою…

Но переломить "ударопрочную" конструкцию человеческого феномена, все-таки, не просто, хотя люди в большинстве своем "малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики". В конструкции человека таится (Создателем заложен) некий Высокий потенциал. Существует закономерность, согласно которой, обычный человек, минимум потребностей которого удовлетворён, обязан, во избежание саморазрушения, подниматься на более высокий уровень духовной жизни.

Если самые опасные вольнодумцы уже нейтрализованы, а самые слабые – тихо пускают наркотик по вене, остаётся середина – наиболее инертная и многочисленная… Но Система "знает", что без разносторонних интересов человек быстро сделается равнодушным ко всему эгоистом с набором естественных потребностей, которым легко управлять. Поэтому она старается низвести феномен человека до минимального набора его физиологических потребностей -- до самых первичных, древних инстинктов: самосохранения, размножения и подчинения себе подобных. Это облегчается тем, что такой "джентельменский набор" уже отшлифован миллионами лет «эволюции», он впитан в плоть и в кровь всякого живого существа. Применительно к человеку социальному это означает всеобщее стремление к материальному благополучию, сексуальным впечатлениям и борьбе за власть.

ВСЁ! Другие потребности – НЕ НУЖНЫ (они опасны!). Множество потребностей порождает множество непредсказуемых желаний, а это трудно контролировать. "Белых ворон" – осмеивают, осуждают и побивают камнями. Что они хотели сказать, не понятно никому, да и вряд ли кто-то об этом думает… Под натиском Рекламы возникают деформированные личности -- психически неполноценные, больные и опасные. «Цветет» преступность и ее ядовитые побеги терроризма, - обратная реакция на нарушение равновесия. Чиновники и бандиты ныне как «близнецы-братья» (мы говорим чиновники...). Те и другие – собираются в стаи по интересам (эгрегорам), сливаясь со структурами Системы. Для отвлечения сознания общественности затеваются грандиозные стройки, войны и супершоу...

Какова идеальная модель социума, соответствующая эгоизму Системы?

…Конечная перспектива калечения Системой местных форм разумной жизни такова --самоорганизация эгоистических субъектов, смысл существования которых заключается в трёх проявлениях: накопительстве, блуде и чванстве над себе подобными. Наличие разума способствует хитроумным интригам, жестокости и коварству в достижении отдельными индивидуумами и группами "великих целей". Реликтовые джунгли - как среда обитания разумных «кишечно-половых агрегатов» в борьбе за власть. Если остатки "законности" и "морали" ещё сохраняются, то лишь как регулятор Глобальной жестокой борьбы; чтоб не допустить случайного самоуничтожения "пауков в одной банке".  Ещё большая дикость -- рептильный восторг обитателя этих джунглей, потребности которого совсем просты: "Хлеба и зрелищ!"

Очевидно, что Система Зла способна воспроизводить только Зло, издавна отсасывая сырьевые придатки, оставляя на их месте экономическую помойку. Существование Системы продолжится до уничтожения дешёвых природных ресурсов, на которых паразитирует её экономика. (Стая разномастных олигархов «имеет» всё и всех , хотя вроде бы в развитых странах экономика и держится на пресловутом среднем классе. Видимо, это миф, созданный Системой.) В результате Олигархи и главные Чиновники – быстро-быстро убегают за границу, а Система окончательно уничтожит себя вместе с накопленным балластом – покалеченным социальным механизмом и конвейером бездуховности. У нее нет перспектив для космической эволюции, которая не приемлет подобные раковые метастазы. А ещё раньше произойдёт экологический конец света, поскольку больное над-системное структура-поле "не ощущает" проблемы физического плана, а изощренные хапуги и затюканные обыватели остановить Бронепоезд Системы уже не могут, да и давно уже не хотят …

КОММЕНТАРИИ

… Конечно, подобная страшилка, не претендует на полное и "научное" описание социального коллапса. Это, так сказать, история болезни одной, отдельно взятой, абстрактной Системы. Возможны существенные отклонения от подобного сценария. "Абстрактное социальное конструирование" осуществимо как мысленный эксперимент в физике. Необходим лишь набор известных законов сохранения.

Ещё раз подчеркнём, что Система дополняется структурой-полем в форме "коллективного разума". Она сама быть разумной не может, ибо неантропоморфна. Структура-поле – это    "псевдоразум", (внимание: изменено В.Л.!) сродни эгрегору муравейника. Однако невидимые "щупальца" Системы глубоко проникают в сложный социальный механизм, влияют на его причинный план, "подстраивая" реализацию выгодных ей событий. Именно поэтому внедрить в Системе Зла законным образом нечто полезное («посеять разумное, доброе, вечное») невозможно. И даже через взятки. Повсюду воробьиные погадки чиновников – агентов Системы. Масса непредвиденных, непреодолимых препятствий – для ДОБРЫХ дел. Жизнь отдельного человека, как жизнь отдельного муравья, для Системы ничего не значит. А лозунг "Всё во благо человека» извращается – "во вред". ( я читал в восточной литературе: "Неисполненные желания разрушают изнутри…", но там много чего ещё было, может эту фразу про желания лучше вообще убрать, она неподготовленному читателю будет непонятна? – А.М.). (Да лучше здесь это не упоминать – В.Л.. В Системе Зла деньги – по определению – не могут являться всеобщим инструментом развития, они превращаются в универсальный эквивалент Зла.

В чём причина самой возможности конфликта "коллективного разума" со своим социальным механизмом?

Это древнейшая и вечная причина всех конфликтов. Мы, люди, воспринимаем такой конфликт как борьбу "Добра" и "Зла". Теперь в фокусе конфликта – человек и социальная машина. Но человек – это не просто "разумное животное", это не только земное, но и космическое существо. Человек – по природе вещей – способен на величайшие Подвиги духа и творческого созидания. Вся история свидетельствует об этом. Великие открытия и достижения – возможны лишь вопреки, а не благодаря "злой системе вещей". Человек способен к творческому созиданию даже вопреки обстоятельствам, даже вопреки собственной безопасности, что несовместимо  с моделью "кишечно-полового агрегата с воображением". Лишь преуспевая сознанием, движется человек вверх по лестнице эволюции. Отставшие и заблудившиеся – добыча Системы. Серая, монотонная жизнь опустошает, озлобляет человека, делает его духовно нищим, отсекая стремление к истинному предназначению. В большинстве люди не осознают, что великое многообразие и красота мира могут служить крепкой опорой души на протяжении всей жизни. (Несоциальный мир устроен празднично и мудро, в Природе правит красота…) Повсюду царит глобальная гармония, законы которой невероятно тонко и точно "подстроены" под возможность существования человека; следует понять Мир – как произведение. И это возможно лишь в рамках ко-эволюции, а не антагонизма человека и "враждебной" Природы.  ("ближних" целей и процессов космогенеза.) Поразительно, большинство из нас об этом не знает и не задумывается, мало кто слышал об этом, - так называемом антропном принципе устройства нашей Вселенной. Такое вопиющее невежество человечества в космическом плане, "отключенность" его сознания от процессов космогенеза – необходимо Системе. Мы все – агенты Системы, которая калечит человека, посредством нас же, взрослых дураков, – с детства, со школы, благодаря стереотипам "земного общества потребления". Мы готовы доверять лжи о наглой биржевой спекуляции, но поверить в существование Высшей цели эволюции – не способны. (Мы готовы верить даже наглой биржевой спекуляции, лживой рекламе и чепухе "массовой информации", но поверить в существование Высшей цели глобальной эволюции – уже неспособны…) А рядом с западной цивилизацией Потребления существует иной, параллельный мир – невостребованные пласты эзотерических знаний и Мудрости Востока.

 Мы не знаем Системы, в которой живём. Настораживает вопрос: удовлетворяет ли наш социум потребления условиям существования разумных существ с "выключенным" осознанием себя как участников космической Эволюции? Быть может, наши социальные и духовные проблемы – следствие некосмичности нашего сознания?..

…И все-таки, она (поверим Галилею…) - вертится, а космическая задача человечества (…и Вернадскому) есть его долг перед мирозданием, который в правильном понимании совпадает с условиями его выживания.

            Антисказка про Системы для научных работников.
                                                              Феномен человек.

                                                                                                " Просвещение внедрять с умеренностью,
                                                                                                 по возможности, избегая кровопролития."
                                                                                                                                              К.Прутков.

 Земля – красивая планета. Миллиарды лет эволюция трудилась над растительным и животным миром, геохимия копила несметные минеральные клады. Климат – разнообразный, ландшафты – изумительные, небо – голубое, кислородсодержащее. Гармония природы очевидна. Ничто не предвещало беды.
 Но тут появился человек.
 Это требует объяснений.
 Масштабы деятельности человека сегодня впечатляют, его цели настораживают, а способы "покорения природы" – враждебны и противоестественны устоявшемуся порядку вещей. Сегодня дисгармонию человека-в-природе можно обозначить по 2 вопросам:
 1. Почему "человек разумный" упорно разрушает природную среду, если гео-климатическая катастрофа гарантированно уничтожит его экологическую нишу?
 2. Почему природа создала такого человека, угрожающего ей уничтожением биосферы и  даже – многократным термоядерным "концом света"?
  Единственный вывод: разумностью "человека разумного" ситуацию прояснить не можно. Одной его "разумности" тут недостаточно…
 Тайна внезапного явления Homo sapiens и даже самой жизни на Земле до сих пор покрыта мраком. Шансы случайного зарождения простейшей жизни из бульона органических молекул меньше, чем "обезьянка, ударяя лапами по клавишам пишущей машинки, напечатает 66-ой сонет Шекспира". Вычислена вероятность спонтанного возникновения жизни Земного типа, сравнимая со столь невероятным событием, когда "огромный ураган, пронёсшийся над гигантской помойкой, где хаотично разбросаны детали авиалайнера, соберёт вдруг до последнего винтика новенький Боинг-747, готовый к полёту".
 Кроме того, есть научные гипотезы и глубокие эзотерические знания о неоднократном присутствии предшествующих разумных рас Землян, следы цивилизаций которых стирались затем геологическими эпохами…

 Антропный принцип.
 Окончательно путает карты т.н. "антропный принцип" - одно из самых красивых открытий в физике и космологии. Согласно а.п., во Вселенной существует необъяснимая подстройка фундаментальных физических констант – как "первопричина" всего многообразия форм эволюции после Большого взрыва. Наблюдаемые структуры и процессы на всех уровнях мироздания, - от элементарных частиц и химии атомов до реакций нуклеосинтеза в недрах звёзд, свойств галактик и биологических организмов, - возможны лишь в очень узком диапазоне "специально подстроенных" значений констант, согласованных не только друг с другом, но и с размерностью пространства. Расчёты по вариации допустимых значений констант (с, G, h, заряд электрона е, масса протона р, и др.) дают неожиданный вывод об уникальности набора констант, их нелинейной (синергетической) взаимозависимости – для направленности космогенеза к возникновению биологической жизни и др. сложных систем. Любое изменение в хрупкой гармонии мировых констант нарушает ход эволюции, разрывая цепочку последовательных космических событий, завершившихся появлением жизни и разума, а также всего многообразия структур и связей в Мире.
 Пример 1. Известно, что первоначально "горячая" Вселенная состояла лишь из водорода с добавкой гелия. Если бы масса нейтронов составляла только 0,998 её значения, то свободные протоны (водород) распадались на нейтроны с излучением позитронов: р ® n + е+ + g. Атомов и молекул не существовало бы.
 Пример 2. Известно, что образование химических элементов происходит лишь в недрах звёзд в процессах нуклеосинтеза. Без взрывов Сверхновых планеты земного типа не могли бы существовать. Элементная основа биологической жизни – углерод, кислород, азот и пр. – создана миллиарды лет назад в термоядерных печах предыдущего поколения звёзд: "наши тела состоят из пепла давно угасших звёзд" (даже чиновники). Однако, звёздный нуклеосинтез углерода 12С и кислорода 16О возможен лишь благодаря "дважды случайным" уровням ядерных резонансов этих элементов именно там, где они обнаружены и наиболее эффективны для производства 12С  и 16О в равных количествах, что весьма важно для жизни Земного типа.
 Пример 3. Если в окружающем мире изменить соотношение между протонами и электронами лишь на ~1/1036, то силы электрического отталкивания станут превалировать над гравитацией; планетные и галактические системы будут невозможны.
 Пример 4. Стоит лишь в ~2 раза увеличить константу сильного взаимодействия, как становится устойчивым ядро 2Не (дипротон), весь водород реагирует в гелий: р + р ® 2Не; вся Вселенная заполняется инертным  газом и других элементов не возникает. Если слегка уменьшить ядерную константу, термоядерные цепочки нуклеосинтеза станут невозможны и во Вселенной не будет ничего, кроме водорода.
 …Трудно даже перечислить все "счастливые" совпадения физических констант, - как предпосылок к существованию жизни и разума. Очевидно, что на нашем этапе космогенеза (~15-20 млрд. лет от Большого взрыва) варьирование констант – рискованнейший эксперимент с катастрофическими последствиями. Взорвутся или потухнут звёзды, рассыплются молекулярные связи, звёздные и галактические системы исчезнут, вещество мгновенно сколлапсирует или превратится в излучение… Эта ситуация, конечно, более трагична, чем локальная эко-катастрофа Земли, когда за критическим уровнем техногенного давления на биоту мы увидим, как взбесившаяся гео-климатическая машина через сотни лет придёт к новому непредсказуемому равновесию, хоть и не похожему ни на сегодняшний климат, ни на привычную географическую карту…
Хрупкая гармония а.п. – "специально подстроена" под неисчерпаемость и многоцветие мира: "наш мир устроен празднично и мудро". И по мере развития науки выясняются новые обстоятельства тонкой "подстройки" мировых законов под возможность существования органического вещества, жизни и человека. Известны слабая (позитивистская) и сильная (телеологичная) формулировки антропного принципа:
Слабый а.п.: "То, что мы предполагаем наблюдать, должно удовлетворять условиям, необходимым для присутствия Наблюдателя".
Сильный а.п.: "Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать Наблюдатель".
Научно-философское значение а.п. – потрясающая загадка. Самое простое – не думать об этом. Особенно, если это малосовместимо с нашим привычным образом жизни.

 Восточная и западная модель человека.
 Величайшим достижением религиозно-философской мысли Востока явилось понимание человека – как микрокосма – многомерного, богоравного существа, потенциально вмещающего всю неисчерпаемость Мира и полноту бытия. Человек – это энергетический феномен, машина для сознательной трансформации энергий (вибраций) в другие формы психической энергии, доступные человеческому аппарату. Человек имеет три основные тела: физическое (биологическое), тонкое (астральное) и причинное (мысленное). На каждом новом энергетическом уровне Мира, отражаемого энерго-центрами человека, присутствие сознания возможно лишь в соответствующей оболочке (теле); задача Познавателя заключается в сознательном и творческом участии в событиях всех энерго-уровней спектра многомерной Вселенной, достигая конечного состояния (Нирваны) – "слияния с океаном Мировой Души". Путь Восточной эволюции: "Познай самого себя, и ты познаешь весь Мир!" Большинство адептов (йогов) на Пути самосовершенствования ведут "созерцательное" существование (с точки зрения западного человека), мало интересуясь внешними проблемами. Достижения человеческого духа на этом Пути столь же ошеломительны,  насколько игнорированы, оболганы и извращены наукой Запада.
 Иной подход к человеку – как биологическому и социальному феномену – предпринят официальной наукой Запада. Продвинутому йогу трудно понять образ жизни западного человека, а тот, в свою очередь, никогда не поймёт, почему йог может не есть и часами сидеть без движения. Для материалистической науки характерен аналитический подход к изучаемым явлениям, – следствие рационально-технократического мышления, когда из всего человеческого аппарата выделен лишь один его участок – рефлективно мыслящий разум ("научный подход"). Однако биологическая и социальная природа человека в моделях психоанализа, "цивилизованной обезьяны с гипертрофированным умом" или архетипах "коллективного бессознательного" – недостаточна для определения его сути. Религиозные представления о человеке как о "падшем ангеле" или "сосуде грехов" – ещё менее конструктивны, хотя и полезны для расширения "научного" сознания. Но и в рамках западного сциентизма и утилитарного мышления возрождаются и крепнут древние идеи о космическом начале в природе человека, несводимом к его физиологии и Земной или социальной колыбели. И сегодня гипотеза о "множественности миров" вопреки геоцентризму Средневековья получает новый онтологический статус.
 …Поскольку проследить сущность понятия человека с начала Земной эволюции не удаётся, рассмотрим Проблему с конца, неявно полагая "вписанность" феномена человека в общий ход процессов мироздания и НЕСЛУЧАЙНОСТЬ его происхождения.

 Учение о чакрах.
Рассмотрим энергетическую модель N-мерного человека на примере восточного учения о чакрах. Чакры – центры локализации психической энергии вдоль позвоночного столба. Чаще выделяют 7 основных чакр, по аналогии с музыкальным звукорядом и цветовым спектром, но всего энергоцентров в теле человека, конечно, больше.
Чакра №1 (в основании позвоночника). Энергия самого древнего инстинкта самосохранения. Чакра выживания человека как индивидуального существа. Основа естественного отбора живых существ. ПРИМЕР: вот джунгли и вот один кусок мяса – кому он достанется: мне или тебе?..
Чакра №2 (в нижней половине живота). Энергия эмоций, чувственных наслаждений, удовольствия, сексуальных впечатлений и воспроизводства вида. Невозможно получать удовольствия или размножаться, если в этот момент твоя жизнь под угрозой. Но когда жизнь хоть немного защищена (дубиной, хижиной, законом), можно переходить к чакре №2 и размножаться, "жмуриться от удовольствий жизни" или орать от избытка животной радости бытия. ПРИМЕР: если в джунглях много мяса, мы вкусно его приготовим, а потом поищем сексуальных партнёров. Хлеба и зрелищ!.. Танец живота!..
Чакра №3 (солнечное сплетение). Энергия власти. Жажда господства, славы, карьеры, популярности. Чакра №3 – энергетический центр человека. Вопрос о власти – основной вопрос социальной материи: ты – начальник, я – дурак; я – начальник, ты – дурак. ПРИМЕР: если в джунглях много мяса и женщин, нужно срочно "выбиваться в люди", чтобы больше досталось. Сильный всегда прав!
ПРИМЕЧАНИЕ. Все чакры сами по себе – замечательные вещи, лишь бы не переусердствовать. Чакры №№ 1,2,3 – основа западной цивилизации. Большинство мыслей и действий человека соответствуют энергиям этих трёх центров. Однако их абсолютизация чревата глобальным устремлением в Накопительство, Блуд и Чванство. Социум превращается в "Систему зла": конвейер бездуховности, генератор кишечно-половых агрегатов и карьеристов, ничем более не озабоченных. Техническое развитие усугубляет ситуацию.
Чакра №4 (область сердца). "Человек в человеке начинается выше желудка". Это первый трансцендентный переход сознания; сердце – начало координат человеческой природы. Человек – как  р о д о в о е  существо: Земля – наш космический корабль, МЫ – его пассажиры. Оказывается, МЫ, люди, - огромная сила, МЫ можем изменить свой мир! Архетипы "коллективного бессознательного" – так же возможны лишь в пространстве чакры сердца. Чакра №4 – сердечная Любовь ко всем существам и всему Миру, это потрясающая космическая сила. Когда мы переживаем за кого-то – сердце "болит". ПРИМЕР: Ты и я – 2 обособленных существа, но единой природы; МЫ – 2 разных проявления единого сознания. Закон джунглей на 4-ой чакре: "Мы с тобой одной крови – ты и я".
Чакра №5 (в области горла). Энергия гармонии, эстетики, совершенства. Мир искусства и Прекрасного. От избытка эстетических переживаний – "перехватывает горло". Красота – огромная сила тех, чей психический аппарат достаточно раскрыт на 5-ой чакре. Красота – как объективная реальность: "Красота спасёт мир".
Чакра №6 (в области лба). Энергия мысли. Пространство "чистых идей", образов без чувств. Это то, что зовётся "мудрость веков". Мир Эйдоса. Мыслить абстрактно умеют многие учёные и простые люди, "до всего доходить своим умом", но достижение ясновидения ("третий глаз" Шивы), открывающего действие всех законов по всей Вселенной – большая редкость. "Радость видеть и понимать – самый прекрасный дар Природы".
Чакра №7 (область темени). Состояние полного растворения и слияния со всей Вселенной, "океан Мировой Души". Энергия космической эволюции. Непрерывное интуитивное озарение: "Мысль есть поступок", "Как велика ответственность человека перед мирозданием!"
КОММЕНТАРИИ. Путешественника по лестнице чакр подстерегают опасности и ловушки; техника йоги требует упорных упражнений и медитаций. Поднятие энергии от основания позвоночника на высшие чакры (пробуждение Кундалини) – переключает энергопотоки на "высшие" цели, сублимирует биологическую и сексуальную энергию в энергию творчества.  Если "тела" всех человеческих цивилизаций опираются на нижние чакры, то культура, духовность – на верхние. Цивилизация – это социальное выражение земной природы человека, культура – космической. Чакры – это связь с Космосом, бесплатные ворота в ИНЫЕ миры.
Физической аналогией чакрам м.б. модель атома с его энергетическими уровнями-оболочками. Выделяя или поглощая энергию, электрон путешествует по орбиталям. В таблице химических элементов 7 Периодов с различной конфигурацией энергетических слоёв и электронных подоболочек. В пространствах "линейно-независимых" чакр и их многочисленных "подоболочках" – всякий раз ИНАЯ размерность, и присутствие сознания-Наблюдателя возможно лишь в соответствующих телах-оболочках аналогичной размерности: эфирном теле, теле желаний, теле власти, теле Любви, теле Гармонии, теле Мысли, и т.п. Задача  восточного человека – максимально раскрыть все свои чакры, стать оптимальной сущностью на всех уровнях мироздания. Каждая чакра – "хорошее" упражнение; надо лишь сгармонировать возможно больше уровней и подуровней человеческого аппарата, не "застрять" ни на одном из них. Нарушение энергопотоков проявляется болезнями тела: "мы болеем потому, что мыслим неправильно". Напротив, мощь и утончённость психики поднимает человека до уровня Мага – оператора реальности, – одно присутствие которого может влиять на пространство событий окружающего мира.
Восточная модель человека – как многомерной энерго-трансмутационной машины, изоморфной структуре Вселенной, – в 100 раз выше и грандиознее всех западных теорий либидо и мотиваций "бессознательного", социально-культурологических спекуляций, религиозных догм и самодурств материалистов, вместе взятых и перемноженных друг на друга. Однако в рамках западной науки был развит логико-математический аппарат N-мерных и "расслоённых" пространств, а исследования вакуума и Вселенной дали свежие идеи о неединственности набора физических законов, относительности свойства "существовать", ансамблях "возможных вселенных", в т.ч. "нефизических миров" и всё такое.

     Гипотеза "множественности миров" (концепция "онтологического негеоцентризма").
…Более 400 лет назад, когда Земля ещё не имела права вращаться в цивилизованном мире геоцентризма, "множественность миров" была сожжена на костре вместе с её автором. Современное значение идеи "возможных миров" выходит за рамки астрофизики и философских спекуляций, а в сочетании с N-мерностью человека и квази-телеологичностью ("целенаправленностью") эволюции – глубокая научная и эзотерическая гипотеза о роли человека и разумной жизни как космического фактора.
В современных моделях происхождения Вселенной свойства первичного вакуума допускают рождение целого спектра(!) возможных физических вселенных, законы и свойства которых будут отличны от наших. Каждая вселенная – имеет свой индивидуальный набор специфических констант, свои законы сохранения, свою размерность и топологию пространства. Если наблюдаемая размерность пространства-времени нашей Вселенной 3+1, то логически возможны физические миры с размерностью m+n, в т.ч. с дробной размерностью, многомерным временем и т.п. Таким образом, в Большом взрыве мог возникнуть целый Веер физических миров – "пузырей из пены" квантового вакуума. Есть основания полагать, что правила отбора логически возможных миров реализовали лишь "хорошие" вселенные, по принципу достаточного основания и оптимальности – аналогу нашего антропного принципа: наибольший результат – с наименьшими затратами. Таким образом, свойством "существовать" обладают лишь миры с оптимальной "генетической" запрограммированностью их констант на максимальное разнообразие эволюционных структур, а "плохие" (неудачные) вселенные – не "офизичились", остались в квантовом хаосе. Правило отбора "хороших" вселенных – принцип оптимального космологического эволюционизма, – может быть общим для всего Веера миров.
Но это ещё не всё. Если нет запрета на физический "Веер миров", – нет запрета и на миры нефизические (принцип "ВСЁ или НИЧЕГО"). Это следует понимать так, что аналог материи в нефизических мирах – "нематериален", а сами атрибутивные свойства нефизической материи (типа пространство, время, масса и т.п.) – принципиально ИНЫЕ. Например: мир мысли (мир Эйдоса, мир "чистых идей"), мир эмоций, мир Гармонии, а также бесконечновозможные ИНЫЕ нефизические пространства со своей жизнью и существами, недоступные человеческому аппарату и его психо-энергетическим телам…
Рассуждая с точки зрения западного человека, не лешего, мы можем сообщаться только с мирами-вселенными, имеющими такое же направление времени. Другими словами, свойства "существовать" нематериальные миры-пространства иметь не могут – по определению самого свойства "существовать" (в физическом пространстве-времени 3+1). Но аналогичная ситуация – в проблеме существования виртуальных частиц-полей физического вакуума. АБСОЛЮТНЫЙ вакуум – по определению – физическое НИЧТО; без вещества, полей, массы, пространства-времени и даже возможности наблюдения. Но если вакуумные виртальные частицы принципиально ненаблюдаемы, то как можно говорить об их существовании?.. Вне-временные и вне-пространственные объекты – ненаблюдаемы: материальна ли мысль в физическом пространстве?.. Эстетика аромата или звука – это физическая реальность?.. Для наблюдения виртуальных частиц вакуума нам необходимо затратить энергию, превышающую порог рождения ("офизичивания") виртуальных пар частица-античастица. Но тогда, выбивая их из вакуума, в акте эксперимента мы полностью теряем исследуемую реальность частицы-в-вакууме (редукция волновой функции). Аналогично – принципиально делокализованы и все физические микрообъекты ("волны вероятности" в квантовой механике). Аналогично – относителен факт рождения частиц и событий в "ускоренных" экспериментах теории относительности… Выход из логики парадокса нелокализованного существования: относительность свойства "существовать".
Безусловно, очень интересно рассмотреть логические схемы соотношения физических и нефизических миров. Например, догмат материализма о первичности физической материи по отношению к нефизическим мирам – возможен лишь при наличии в обоих мирах атрибута сонаправленной проекции времени. Здесь возможны восхитительные Спекуляции. По-видимому, относительно не только свойство "существовать", но и все атрибутивные характеристики: "время", "пространство", "материя", "энергия", и все другие фундаментальные понятия: "событие", "связность", "причинность", и всё такое. В столь беспрецедентном онтологическом хаосе наиболее конструктивна гипотеза что вакуум – нулевой энергоуровень всех "возможных миров". В самом деле, воздействуя физической энергией на вакуум, мы получаем физическую материю в нашем физическом пространстве. Но воздействуя психической энергией на вакуум – получаем мыслеформы в пространстве Мысли (чакра №6) или др. нефизические эффекты "из НИЧЕГО". Оказывается, что возможны любые "возможные миры" – из вакуума, – в той мере, в какой они соответствуют качеству энергии и пространствам (телам) Экспериментатора! И подобно тому, как посредством вакуума осуществляется дальнодействие и рождение обычных физических частиц, вакуум – рог изобилия и переносчик взаимодействий любых нефизических объектов и процессов бесконечновозможного спектра "возможных миров". Телепатия, ясновидение, возможность путешествий в астральном теле – лишь некоторые следствия неисчерпаемости вакуума, в т.ч. для антропоморфных (нефизических) миров человеческого аппарата.

Человек – рядовой феномен.
…МЫ, люди, - неисправимые эгоисты. Принцип онтологического эволюционизма мы называем "антропный", подразумевая – антропоцентрический(!) Мы считаем феномен водо-углеродной жизни единственным носителем разума. Наша Земля – ещё недавно – центр(!) Вселенной, а человек – венец Мироздания. И всё это – на фоне непрерывного кошмара страшных преступлений Homo sapiens против законов космических, социальных, нравственных (т.е. божественных)... Но целесообразно ли столь опасное "разумное" существо?!.. Почему мы, люди, не распространяем правила отбора Эволюции на самих себя?..
В логической модели онтологической Эволюции человеческий (антропоморфный) психический, социальный и ноосферный аппарат – лишь рядовой феномен. Показательно, что в нашей Вселенной процессы образования звёзд и галактик из первичных туманностей могут быть описаны в терминах естественного отбора конкурирующих гравитационных неоднородностей. Аналогично происходит образование зародышей прото-планет. На планетах, где возникает жизнь, выживают лишь наиболее приспособленные, адаптированные формы. Наконец, естественный отбор разумных форм жизни в процессе их взаимодействия с окружающей средой – вполне закономерен. Не пройдя тест на эволюционную пригодность, Homo sapiens освободит занимаемую эволюционную нишу, как это уже случалось неоднократно с "неудачными" цивилизациями Вселенной или даже – на нашей Земле… Эгоистичный разум, творящий "вторую природу", но не познавший первой, – Космический ленивец и невежда, – останется лишь второсортным артефактом эволюции, её неудачным экспериментом. Потому что по замыслу Природы человек – рядовой феномен, обычный инструмент Эволюции для решения её Грандиозных Задач, превышающих наше представление. Даже если посредством этого инструмента Природа уже сегодня создает новые виртуально-электронные миры. Что лишь отчасти компенсирует наполнение подвалов астрального мира уродливыми порождениями устремлений Землян.

Человек – как перекрёсток миров.
Однако особенность феномена человека как N-мерной энерго-трансмутационной машины в эволюционной нише Веера миров все же имеется. Понимая эволюциогенез – как процесс энерго-информационной универсализации причинно несвязанных "возможных миров", допустимо, что на некотором этапе "запрограммированности" онтологических миров на их эволюционную нагрузку возникает необходимость также в их "узловых перекрёстках", создании "контактной сети" точек пересечения их N-пространств несовместимой размерности. Поскольку прямой энерго-информационный перенос между "несовместимыми" мирами невозможен (известный из космологии запрет космической Цензуры), ошеломительным изобретением Эволюции явилось создание многомерных существ, способных как-то совмещать "несовместимые" миры и энергии.
Оказывается, Природа уже создала такие многомерные энерго-машины. В проекции на плоскость Земной эволюции – это все живые существа. Согласно эзотерическим гипотезам, растения имеют 2 энергетических центра (чакры), животные – 3. Феномен человек – наиболее многомерен, кроме того, он обладает разумом. Стратегическая идея создания сознательного "перекрёстка миров" – вполне целесообразна в плане конвергентного онтологического космогенеза, - для оперативного управления энерго-информационным обменом "вложенных" в этот перекрёсток вселенных. Гипотеза конвергентной N-эволюции – аналогична известной парадигме ко-эволюции человека и Природы в его физической Вселенной. Предполагаемая перспектива: идея Человека-в-Природе – это идея со-творца общего хода процессов Мироздания, сознательного Хозяина и Регулятора доступной реальности. Другими словами, идея Человека – это идея богочеловека, что уже давно известно и извращено "научным" мировоззрением (или чаще – в отсутствии мировоззрения и др. "несъедобных" вещей в социуме общества потребления).
Механизм "совмещения" пространств несовместимой размерности в физическом и психических телах человека – Тайна из тайн, фундамент Мироздания, где научный подход благоприобретённых материалистических представлений ограничен. Каким образом человек вмещает несовместимую N-энергетику различной размерности?.. Каким образом его психический аппарат трансмутирует и "перекачивает" энергию по N-измерениям энергоцентров чакр?.. Каким образом физическая энергия превращается в нефизические формы и – наоборот?.. Каким образом нефизическая мысль (желание, образ) движет физическими импульсами биологического тела?.. – список вопросов неограничен.
По-видимому, в ходе онтологического эволюциогенеза "возможных миров" изобретение Природой разумной жизни с развитой психикой – лишь текущий момент Глобального Плана "регулируемых перекрёстков" N-мерных вселенных. Логично предположить, что до человека функцию N-перекрёстков выполнял растительный и животный мир. Таким образом, следующим изобретением Эволюции ожидается "сверхразум", объединяющий ансамбли "возможных миров" на качественно ИНОМ уровне "вложения" N-пространств Универсума. В пользу этой гипотезы говорят эзотерические знания, мировые религии и многочисленные мифы о Магах, богах и высоких Духовных Существах – жителей ИНЫХ пространств. Подобные существа – как операторы реальности (Иерархи) более высокого ранга – специализируются на выполнении задач Эволюции в своём "круге обязанностей", в т.ч. допускающим контакты с проекциями человеческого существования, в т.ч. даже в ментальной, астральной и физической гиперплоскости антропоморфного пространства…
С другой стороны, имеет место гипотеза о выделенности нашего физического плана существования, нашего физического пространства-материи – как локальной потенциальной ямы в энергетическом спектре уровней "возможных миров". В пользу этого говорит "хорошее" приближение догмата о первичности физического – над психическим, а также религиозная концепция об "изгнании человека из рая", т.е. "опускании" раннего человека, не сдавшего эволюционный экзамен, с высоких планов "райского" существования в его Земное физическое тело. Подтверждением выделенности физического плана в N-Эволюции можно считать и реинкарнацию (последовательное переселение душ умерших в земные тела после пребывания в мирах Высших), а также эзотерическое Учение о космической эволюции, сюжеты индийской мифологии и др. Согласно эзотерической доктрине, периодическое возвращение эволюционирующей души на земной план Бытия – необходимый и ответственный этап Пути её духовного самосовершенствования. Пусть мы, люди, пока "слабые, порочные, ничтожные и бунтовщики", но мы должны где-то эволюционировать, как и любой вписанный в структуру Вселенной организм.
…С точки зрения "рыночной" науки практический смысл всяких гипотез – технический прогресс, контроль реальности, дальнейшее эгоистическое "покорение природы", т.е. – до самоуничтожения цивилизации, предотвратить которое уже нереально. Мы не знаем Системы, которую создали для удобной жизни с "отключенным" космическим сознанием. В то же время хотелось бы проследить Замысел Природы и далее. Однако никто не в силах признать, что до сих пор жил и думал "не так, как следует" (включая автора). Сознание – самая инерционная вещь Вселенной. Каждый человек пробуждается со скоростью, с которой он и должен пробуждаться.

  СТРУННЫЙ КОНЦЕРТ ДЛЯ ВСЕЛЕННОЙ.

Может быть, или не может быть? Вот в чем вопрос. Алексей ЛЕВИН
 
В ближайшем будущем физика может вернуться к пифагорейской идее мировых гармоний. Но, разумеется, на новом уровне. В 1968 году два молодых теоретика из ЦЕРНа, Габриэле Венециано и Махико Сузуки, занимались математическим анализом столкновений пионов (в устаревшей номенклатуре – пи-мезонов). Подобные квантовые коллизии описывают с помощью матрицы рассеяния, которая позволяет найти вероятности переходов сталкивающихся частиц из начальных состояний в конечные. В каждом случае ее обычно вычисляют лишь приближенно. Венециано и Сузуки независимо друг от друга заметили, что амплитуду парного рассеяния высокоэнергетичных пионов можно очень точно выразить с помощью малоизвестной бета-функции, которую в 1730 году придумал Леонард Эйлер. В чистом виде ее используют редко, и говорят, что церновские физики наткнулись на бета-функцию случайно, просматривая математические справочники. Это событие вызвало в физике элементарных частиц немалую сенсацию. Вскоре другие теоретики установили, что амплитуда пион-пионного рассеяния на самом деле задается разложением в бесконечный ряд, первый и основной член которого как раз и совпадает с формулой Венециано–Сузуки. А в 1970 году Ёчиро Намбу, Тецуо Гото, Леонард Сасскинд и Хольгер Нильсен обнаружили поистине удивительную вещь. Они вывели эту же формулу, предположив, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает из-за того, что их соединяет бесконечно тонкая колеблющаяся нить, подчиняющаяся законам квантовой механики. Этот неожиданный результат дал толчок изобретению моделей, представляющих элементарные частицы в виде сверхмикроскопических одномерных камертонов, вибрирующих на определенных нотах. Их-то и стали называть струнами. Лишние шесть измерений  Джон Шварц: "В начале 1990-х ученые, защитившие докторскую диссертацию по теории струн, с трудом могли найти работу. Сейчас подобные эксперты нарасхват" Первая версия теории струн получила название бозонной, так как имела дело только с целочисленными спинами. Однако в 1971 году Джон Шварц, Андре Невё и Пьер Рамон нашли обобщение струнной концепции, которая описывала как бозоны, так и фермионы, частицы с полуцелым спином. В этой модели с каждой бозонной струнной вибрацией сочетается парная ей фермионная. В квантовой теории поля такое соответствие между бозонами и фермионами именуют суперсимметрией. Поэтому новую версию стали называть суперсимметричной теорией струн или, короче, теорией суперструн. Изначально в ней видели кандидата на общую теорию сильного взаимодействия между элементарными частицами. Но как раз в начале 1970-х появилась квантовая хромодинамика, чрезвычайно эффективный способ описания сильных взаимодействий, основанный на кварковой модели. Она прекрасно согласовывалась с экспериментами и к тому же не выходила за рамки квантовой теории поля, которые считались универсальной основой фундаментальных объяснений микромира. Теория струн на этом фоне выглядела чистой экзотикой, которая к тому же не могла похвастаться ни внутренней стройностью, ни экспериментальными подтверждениями. Поэтому почти все специалисты ее просто проигнорировали. Юная теория сразу же столкнулась и с трудностями иного рода. В том же 1970 году американец Клод Лавлейс заметил, что модель Венециано математически корректна только в случае, если пространственно-временной континуум является 26-мерным. Это еще можно было пережить, но вскоре Шварц, Невё и Рамон ввели в теорию струн спин и доказали, что в таком виде она может реализоваться только в десятимерном пространстве-времени, вмещающем девять пространственных измерений и одно временное. Это был шок: физикам еще ни разу не приходилось сталкиваться с теорией, которая бы сама выбирала размерность. Уравнения механики Ньютона, максвелловской электромагнитной теории, СТО, ОТО и квантовой электродинамики можно написать для любого числа измерений, и они будут работать. А теория суперструн непременно требовала для себя пространства-времени одной определенной размерности и ни на какое иное напрочь не соглашалась (причем требовала не привычное 4-мерное пространство-время). 6 измерений оказались лишними, и над "струнниками" стали посмеиваться. Шварц вспоминал, что Ричард Фейнман как-то ехидно спросил у него: "Ну, Джон, так в каких измерениях вы живете сегодня?" Казалось, что модели суперструн так и суждено остаться чисто интеллектуальным упражнением, что часто бывает в теорфизике. Спасительная гравитация  Майкл Грин: "Теория суперструн замечательна тем, что создает прекрасную картину звучащей Вселенной, основанной на принципе музыкальной гармонии" Спасение пришло с неожиданной стороны. при решении струнных уравнений появлялись замкнутые кольца, которым соответствовали неизвестные науке безмассовые частицы со спином 2. Все попытки от них избавиться ни к чему не приводили – теория попросту рассыпалась. Эти частицы безуспешно пытались обнаружить в экспериментах на ускорителях. Однако Шварц и его парижский коллега Джоэл Шерк выдвинули смелую гипотезу, которая разрешила это затруднение и представила всю теорию струн в совершенно новом свете. Теоретики много лет пытались найти квантовую версию общей теории относительности. Эта задача была и остается орешком особой твердости. Уравнения ОТО предсказывают существование гравитационных волн, которые при квантовании превращаются в гравитоны, переносчики силы тяготения. Практически все теоретики были согласны, что гравитонам положено обладать нулевой массой и двойным спином. И вот в 1974 году Шварц с Шерком заявили, что таинственная безмассовая частица струнной модели и есть гравитон! Отсюда следовало, что теория струн – это не метод описания сильных взаимодействий, а математический каркас для конструирования квантовой теории тяготения. Она не конкурент квантовой хромодинамике, ее задача – объединить все фундаментальные взаимодействия и стать Теорией Всего. Столь неслабую заявку сначала почти никто не поддержал. Высказывалось мнение, что "струнники" потерпели неудачу на сильных взаимодействиях и теперь отчаянно пытаются найти для своей модели новое применение. к тому же Шварц и Шерк пришли к выводу, что длина струны должна составлять 10–33 см. С объектами таких размеров физика никогда не имела дела. Да еще в теории суперструн обнаружились пренеприятные аномалии, например нарушения закона сохранения энергии. И поэтому большинство теоретиков предпочло трудиться над объединением квантовой хромодинамики и теории электрослабых взаимодействий, которое в середине 1970-х привело к появлению успешной Стандартной модели элементарных частиц. Но горсточка энтузиастов продолжала работать, и в конце концов к ним пришла удача. В 1984 году Джон Шварц и Майкл Грин доказали, что аномалии теории суперструн взаимно аннулируют друг друга. В результате интерес к ней возродился, и к середине 1990-х она уже существовала в пяти различных формулировках. Разнобой продержался недолго: в 1995 году Эдвард Виттен установил, что эти формулировки являются разными воплощениями единой суперструнной модели, которую он окрестил М-теорией (почему – не вполне ясно). Одиннадцатое измерение  Виттен сделал даже больше. Точные уравнения теории суперструн сложны и плохо поддаются интерпретации, и физики предпочитали их приближенные версии. В некоторых формулировках теории струн появлялись предельные случаи, которые добавляли к ней еще одно пространственное измерение. Виттен показал, что это не случайность: теория суперструн с 10-мерным пространством-временем оказалась лишь аппроксимацией более полной 11-мерной структуры! Этот результат привел к глубокой перестройке основ теории. Виттен, Пол Таунсенд и еще несколько физиков добавили к одномерным струнам пространственные многообразия с большим числом измерений. Двумерные объекты стали называть мембранами, или 2-бранами, трехмерные – 3-бранами, структуры с размерностью p – p-бранами. Теория струн превратилась в теорию бран произвольной размерности – от 1 до 9. Однако одномерные струны все равно остаются главными: именно их вибрации и проявляют себя в виде элементарных частиц. А вот браны ограничивают свободу струнных движений, причем только струн со свободными концами. Джозеф Полчински доказал, что оба конца таких струн всегда закреплены либо на одной и той же бране, либо на двух бранах, причем не обязательно одинаковой размерности. Замкнутые в кольца струны концов не имеют и могут гулять сами по себе, как кошка у Киплинга. Узники 3-браны Лишние шесть измерений. Их мы не воспринимаем, и они могут быть "свернуты", например, в пространстве Калаби-Яу Это обстоятельство очень важно. Обычно пишут, что мы не ощущаем присутствия шести или семи дополнительных пространственных измерений из-за того, что они свернуты в ультрамикроскопические клубки (компактифицированы), которые все наши измерительные инструменты, от микроскопов до сверхмощных ускорителей, не отличают от геометрических точек. Такая интерпретация стандартна, но не обязательна: электроны, кварки и прочие частицы материи представлены струнами со свободными концами. Это справедливо и в отношении переносчиков электромагнитного взаимодействия (фотонов), сильного (глюонов) и слабого (W- и Z-бозонов). Если пространство нашей Вселенной – это 3-брана (что правдоподобно) и если все "наши" частицы укоренены в ней обоими концами, они не могут ее покинуть и уйти в другие многообразия. Выходит, что мы заперты в своем пространстве не из-за того, что из него некуда выйти, а потому, что оно нас от себя не отпускает. У пленников замка Иф шансов на побег было побольше... Однако шансы прощупать высшие измерения все же имеются. Гравитоны – это закольцованные струны, и потому бранные границы им не помеха. Они могут покидать нашу 3-брану и уходить в другие измерения. Но если переносчики гравитации способны на это, то сила тяготения должна убывать с увеличением расстояния не по ньютоновскому закону обратных квадратов, а гораздо быстрее! То, что мы этого не замечаем, может свидетельствовать о компактификации дополнительных измерений, что всегда принимала "до-брановская" теория суперструн. В этом случае отклонения от ньютоновской формулы должны проявляться лишь на очень малых дистанциях. Пока что она проверена с точностью до 0,1 мм и аберраций не обнаружено. Так что можно предположить, что масштаб высших измерений значительно меньше. Однако есть и другие интерпретации. Семь лет назад гарвардский теоретик Лиза Рандалл и ее коллега Раман Сандрум пришли к выводу, что наша 3-брана в состоянии удерживать гравитоны своим собственным притяжением. Если это так, то внешние измерения могут быть хоть бесконечно большими, а закон Ньютона все равно будет выполняться на любых дистанциях. В расцвете лет Теории суперструн в этом году исполняется 35 лет. К чему она пришла и что еще надо сделать? Вот что считает один из самых активных и влиятельных "струнников" наших дней, профессор теоретической физики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Джозеф Полчински: "Теория струн, несмотря на свою странную историю, возникла не на пустом месте. Пусть ее созданию помог случай, но в то же время оно было неизбежным. Уверен, что этой теории суждено великое будущее. Главное ее достижение в том, что она открыла путь к построению квантовой теории гравитации. На второе место я бы поставил объединение в единой математической структуре всех четырех фундаментальных взаимодействий. Третий успех: теория струн дала возможность разделаться с большинством парадоксов, возникающих при конструировании квантовых моделей черных дыр. Четвертый: она чрезвычайно элегантно обогатила и расширила язык квантовой теории поля и всей математической физики. И наконец, в последние годы теория струн очень помогла современной космологии. В частности, позволила лучше обосновать и проработать концепцию множественного рождения различных вселенных, которую в рамках инфляционной космологии уже давно развивает Андрей Линде. Что же касается проблем... Теория струн создавалась по частям, по кусочкам. Хотя сейчас мы понимаем ее гораздо лучше, чем раньше, мы еще не создали ключевые математические структуры, которые могли бы лечь в ее основу. Если квантовая механика и ОТО начались с общих уравнений, за которыми последовали приложения, то теория струн пока не нашла такой формулировки. Кроме того, неясно, как подтвердить ее экспериментально. Такие подтверждения в принципе могут прийти как со стороны космологии или астрофизических наблюдений, так и со стороны физического эксперимента. Однако пока теория струн не дает проверяемых предсказаний. Есть и еще одна специфическая проблема. Издавна считалось, что окончательная теория микромира позволит вывести из первых принципов основные характеристики фундаментальных взаимодействий и частиц – скажем, заряд и массу электрона. Однако из концепции мультивселенной следует существование гигантского разнообразия миров с непохожими физическими законами. В этом случае физические параметры именно нашей Вселенной в принципе невычислимы, поскольку возникли случайным образом, за счет квантовых флуктуаций, запустивших процесс ее рождения. В общем, здесь нет ничего необычного, квантовая механика давно установила, что всё предсказать невозможно. Однако физики-теоретики несколько десятилетий надеялись когда-нибудь окончательно объяснить устройство нашего мира, и отказ от этого идеала многих шокирует. Я надеюсь, что со временем мы сможем сказать, какие его черты чисто случайны, а какие вытекают из тех или иных глубоких закономерностей рождения вселенных, пока еще нами не понятых. Но вот произойдет ли это через десять или пятьдесят лет, судить я не берусь". Перспективы В рамках М-теории выполнены работы, которые привели к переоценке протяженности струн. Несколько теоретиков пришли к выводу, что верхний предел длин невозбужденных струн составляет не 10–33 см, а "всего лишь" 10–16 см. Конечно, и эта величина весьма мала даже по стандартам мира элементарных частиц, но в конце концов она только тысячекратно уступает размеру протона. Такая оценка увеличивает шансы обнаружить проявления струнной природы частиц в экспериментах на ускорителях следующего поколения. Из струнной модели выводится и вся классическая релятивистская теория тяготения, общая теория относительности. Виттен как-то заметил, что, если бы ОТО не создал Эйнштейн, она вполне могла бы появиться как побочный продукт теории суперструн. А в 2003 году Андрей Линде и его коллеги получили еще один сильный результат: они показали, что теория струн дает возможность ввести в эйнштейновское уравнение энергию физического вакуума, плотность которой лишь очень ненамного превышает нуль. Добавка этого слагаемого позволяет объяснить увеличение скорости расширения Вселенной, которое было открыто в прошлом десятилетии. О перспективах струнной теории "Популярной механике" рассказал Андрей Линде, профессор Стэнфордского университета и наш соотечественник: "Теория суперструн сама по себе является замечательным интеллектуальным достижением. За последние 20 лет это самое лучшее, что люди смогли сделать в области фундаментальной теоретической физики. С другой стороны, она до сих пор не может предъявить ни одного экспериментального результата, который бы из нее следовал. Дело в том, что ее основные черты относятся к энергиям, которые на ныне действующих ускорителях труднодоступны. Сейчас в Женеве строят новый ускоритель, Большой адронный коллайдер (LHC – Large Hadron Collider). Может быть, на нем обнаружат что-нибудь тесно связанное с теорией суперструн, например суперпартнеров обычных частиц. Если это произойдет, теория получит сильное подспорье. Если нет, это многих обескуражит. Некоторые боятся, что такая прекрасная сама по себе теория будет выглядеть как великолепная математика, неизвестно каким образом связанная с физикой. Но у теории струн столько интереснейших интеллектуальных возможностей, что ею всё равно будут заниматься".

Источник: "Популярная механика".

Альтернативное топливо для работы газов в цикле чистого расширения.
Сегодня известны различные машины и механизмы, совершающие полезную работу в такте расширения сжатого газа: ДВС, ГТУ, пневмодвигатели, паровые турбины и пр. Работа сжатого газа совершается с изменением его параметров:
от начальных Р1, V1, Т1 – до конечных Р2, V2, Т2.
В принципе, эффективную работу может совершить только газ с достаточно высоким начальным давлением Р1>>1 атм. Возникла идея газорасширительной машины на монотопливе с его превращением в газы, без обслуживающих тактов (сжатия, зарядки), без потерь в них, без использования внешнего воздуха. Примеры таких циклов:
1. Огнестрельное оружие на топливе-порохе, метающее пулю-поршень (снаряд);
2. Паровая турбина (или утилизационная) турбина на конденсируемом газе;
3. Пневмодвигатель на сжатом газе – без сжигания (без "подвода тепла").
Между этими крайностями нужна "золотая середина" – при высоком КПД.

 Для цикла "чистого расширения" топливная система должна превращаться в газы  без твёрдых остатков: топливо "для работы" – как аккумулятор нейтральных газовых тел.
 К синтетическим топливам, пригодным для гражданского применения, предъявлены весьма жёсткие требования:
- безопасность в обращении (нетоксичность, невзрывоопасность);
- экологичность (и топлива, и его продуктов-газов);
- недефицитность и дешевизна (хорошо освоенное производство);
- совместимость с конструкционными материалами (двигателя, коммуникаций);
- максимальный показатель газообразования и технологичность в цикле.

Как ни странно, но ВСЕ эти требования могут быть удовлетворены!
Энергонасыщенные системы "окислитель + горючее" (унитарные топлива) известны во взрывном и военном деле (ВВ, пороха), в ракетной и оборонной технике (топлива для ЖРД и торпед), в пиротехнических источниках газов (аккумуляторы давления), как форсирующая добавка для ДВС (N2О + метанол, нитрометан CH3NO2). Однако компоненты таких окислительсодержащих топлив либо взрывоопасны, либо ядовиты, либо дефицитны, либо агрессивны, либо неэкологичны. Либо – всё вместе.

ИДЕЯ: Для цикла "чистого расширения" газов предложено однофазное монотопливо на неорганической {Н,N,О}-основе растворимых крупнотоннажных азотных продуктов. Окислитель и горючее совместно присутствуют в одной пожаро-взрывобезопасной фазе водо-нитратной смеси (ВНС), с идеальной молекулярной гомогенизацией смеси в растворе с плотностью 1,4-1,5 г/см3:
"ОКИСЛИТЕЛЬ + ГОРЮЧЕЕ + вода-растворитель".
Наиболее дешёвый безуглеродный окислитель – нитрат аммония NH4NO3 (аммиачная селитра, АС) – азотное удобрение (ГОСТ 2-85) и окислитель в рецептурах промышленных ВВ и некоторых ракетных топлив. Мощность производства АС в России до ~50 млн.т./год. Растворимое азотное горючее – недефицитный карбамид СО(NH2)2, мочевина (ГОСТ 2081-92). АС и карбамид сплавляются друг с другом во всех соотношениях, образуя эвтектические смеси (т. пл. эвтектики 55/45 +440С), весьма гигроскопичные и растворимые. Такие растворы используют как "жидкие азотные удобрения" КАС (ТУ 113-03-629-90); их коррозионная активность мала. При сплавлении АС/карбамид в стехиометрическом соотношении 80/20 и добавке до 5-10% воды-растворителя энергетические показатели монотоплива близки к пироксилиновым порохам. Известны другие водорастворимые горючие (более эффективные и менее углеродистые, чем карбамид), хорошо совместимые с окислителем-АС в фазе ВНС-топлива.
Были найдены условия газопревращения горячих плавов и холодных кристаллизованных зарядов ВНС с выделением не менее 970 л/кг газов и 720-840 ккал/кг теплоты (вода – пар) – в точном соответствии с уравнением реакции:
3NH4NO3 + СО(NH2)2  = СО2 + 8Н2О-пар + 4N2 .
Расширение газов возможно в e = V2/V1 – до ~103 раз. При содержании карбамида свыше 23-25% отмечается выход аммиака NH3 (при Р = 1 атм.). Реакции протекают более в конденсированной, чем в газовой фазе (в отличие от зарядов атмосферных ДВС).
Содержание вредных газов NOх и СО (недожог) в продуктах сгорания после конденсации пара определялись на 2-3 порядка ниже вредности автомобильного выхлопа. Полнота газопревращения под давлением ожидается ещё выше. Полученный результат объясняется малым содержанием углерода в ВНС-топливе – 4% (в бензине – 86-87%), а также присутствием карбамида – восстановителя окислов азота NOx (до N2 и Н2О).

ПРЕДЛАГАЕТСЯ: открытый цикл работы газов, с частичной конденсацией воды-пара. Для "укрощения огня" можно использовать 2-тактный поршневой механизм или турбину "чистого расширения" (без компрессора), с высокой степенью расширения (e = 50-100) и с большим перепадом давлений: от Р1 = 100-200 атм. (и выше) – до Р2 = 1-2 атм.
Есть решения по циклу с утилизацией избыточной теплоты в теплообменнике сверхкритической воды (СКВО: 374 0С, 220 атм.) – дополнительного рабочего тела для снижения т-ры Т1 в горячем реакторе. Топливные магистрали и бак обогреваются конденсацией пара (100 0С). В реактор газопревращения топливо-раствор подаётся насосом НВД из бака. Отработавший пар Н2О – это растворитель топлива в баке, с возможностью его загрузки в кристаллизованном виде (шары, эллипсоиды). Целесообразен частичный "самовозврат" воды-растворителя и тепла конденсации – для повышения КПД цикла, а также бак-бампер – для повышения безопасности автомобиля.

РАБОТОСПОСОБНОСТЬ: В отличие от чистого пара, показатель адиабаты k = Cp/CV топливных газов в рабочем диапазоне температур (от Т1 ~ 1200 К до Т2 ~ 400 К) будет выше – за счёт присутствия термодинамически выгодных 2-атомных молекул N2. В таблице приведены значения КПД ht = {1 – (1/e)k-1} и параметры адиабатного расширения газов в 10, 50 и 100 раз, при средне-эффективном k = 1,29.
Таблица
Pасширениe рабочего тела:   e =V2/V1 10 50 100
Термодинамический КПД:    ht = {1 – (1/e)k-1}, %                   48,7 67,8 73,7
Перепад абс.температур:      Т1/Т2 = ek-1Перепад  давлений:                Р1/Р2 = ek 1,9519,5 3,11155,5 3,80380,2
 
Стоимость 1т ВНС-топлива ~$100 или даже несколько ниже, что зависит от совершенства производственного цикла. В Европе 1т бензина (1200 л) сегодня стоит около $1500 или уже более. Эксплуатационные расходы "на топливо" по европейским ценам в "бензиновом" эквиваленте снижаются до 2-3 раз – уже сегодня (при общем КПД цикла 45%). В России, где ещё осталась дешёвая нефть, - пока невыгодно.

ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ – в гражданских и некоторых оборонных отраслях, где используется давление газов – "для работы". В первую очередь – для подземных машин и механизмов, где ресурсы воздуха ограничены. После конденсации паров воды разбавление атмосферных газов – минимально. ВНС-топливо не выжигает О2 из воздуха.
Наиболее просто использовать ВНС-топливо как эффективный источник рабочего давления (газовый аккумулятор), для питания ресивера пневмо-двигателей, пневмо-инструментов, а также – гидромоторов через давление на рабочую гидрожидкость. Исключается необходимость в тяжёлом пневмо-компрессоре с двигателем (или привод гидростанции).
ВНС-топливо перспективно для гражданских транспортных субмарин большого водоизмещения, независимых от погодных и ледовых условий (по Северному морскому пути, через Северный полюс), для гидрореактивного подводного транспорта.
Привод электрогенераторов и тепло-электроснабжение индивидуального жилья с использованием теплоты конденсации воды-пара для отопления помещений и хозяйственных нужд. Энергетический эквивалент коттеджа в средней полосе России – до 1 т ВНС-топлива в месяц, вырабатывающего до 300 кВт-ч электроэнергии, 106 ккал теплоты и 500 л горячей технической воды-конденсата. Расходы "на топливо" в месяц: ~4000 руб. – в России, по мировым ценам – ~$100.
В перспективе: наземный легковой, грузовой и ж/д транспорт, строительные машины и механизмы, топливо для лёгких индивидуальных летательных аппаратов. Есть резервы в упрощении механизма трансмиссии и системы охлаждения.

ЭКОЛОГИЧНОСТЬ: сырьевая база ВНС-топлива практически неограниченна, а продукты сгорания – вписаны в планетарный кругооборот воды и азота. В качестве источника первичного водорода для фиксации N2 на существующих азотных производствах дешевле всего российский природный газ. В дальнейшем, первичный Н2 может быть получен по термохимическим циклам водородной энергетики, через синтез-газ, в циклах АЭС, достижениях гелио- и ветроэнергетики.
Новый способ хранения "механической" энергии нейтральных газов в легкоплавкой фазе дешёвых азотных продуктов – разновидность водородной (азото-водородной) энергетики. В 1л ВНС при плотности 1,4-1,5 кг/л содержание Н2-горючего соизмеримо с жидким водородом (0,07 кг/л), не считая присутствия кислорода для его сжигания и других рабочих тел – в том же объёме вещества.
ВНС-топливо и его продукты сгорания хорошо вписаны в среду обитания человека.
Современные крупнотоннажные азотные производства – безотходные. С ростом азотных мощностей появится возможность вложения крупных капиталов.

Фазовые равновесия некоторых ВНС-систем изучаются в СамГТУ под руководством проф. Трунина А.С.
По этой тематике получено два патента РФ: № 2196903, № 2230917.
Выражается мнение о пересмотре понятия "химическое топливо" как СИСТЕМЫ и концепции использования химической энергии – "для тепла" и "для работы".
ПРИМЕЧАНИЕ: в силу глобальности Проблемы усилия одиночек будут неэффективны. Для создания опытных образцов силовых установок нужна машиностроительная база и привлечение инженеров и конструкторов соответствующих предприятий (на базе оборонного НИИ, например).
 
 
 
 
 

Hosted by uCoz