Вот так я надеюсь преодолеть инерцию мышления в науке.После чего с отозвавшимися единомышленниками мы сможем создать генератор тока, вырабатывающий энергию из эфира. Серийный выпуск этого генератора станет самым прибыльным бизнесом на Земле.

      О двух секретах гениальности великих учёных.

     mailto:vitaliy@dugin.kharkov.com

                                                  Аннотация
     Мы можем следующему поучиться у Коперника, Ньютона,Менделеева: они анализировали фундаментальные положения своих теорий. То есть они путём дедукции выводили из них следствия и сверяли эти следствия с практикой. Секрет здесь в том, что они это делали по интуиции. А мы их анализ можем проверить осознанно.     Обычные теоретики этого анализа не делают даже интуитивно.    Ещё эти великие учёные обобщали в постулат не факты, а выводы из фактов, которые объясняют одно и то же явление природы. И это они делали интуитивно. Обобщение выводов из фактов в постулат тоже не применяется обычными теоретиками.
     Я предлагаю применять оба эти секрета гениальности на практике ОСОЗНАННО, а не по интуиции. Тогда мы сможем сделать сотни открытий в физике. Кратчайший путь к этим открытиям
показан ниже.
__________________________________________________________

     Суть первого секрета гениальности великих учёных заключается в следующем.
     Если из каждого фундаментального или исходного положения учений Коперника, Ньютона, Менделеева путём дедукции вывести  наибольшее число следствий, то все эти следствия можно
будет подтвердить фактами.
      Теперь поищем подобные примеры в обычных теориях.
     Если из каждого постулата специальной теории относительности (СТО) путём дедукции вывести наибольшее число следствий и затем их сверить с практикой, то 13 из них войдут в противоречие с известными фактами. А это означает, что СТО несправедлива. Статью об этом могу предложить Вашему вниманию.
     Ещё пример. Если из принципа постоянства скорости света в эфире путём дедукции вывести ряд следствий и затем их сверить с практикой, то мы получим десять разных способов по обнаружению
движения Земли в эфире.
Вот два из этих способов.
     С. Маринов учёл, что согласно данному выше принципу и эффекту Доплера частота волн в луче света будет больше перед движущимся источником, чем позади него. Значит, одинаковые
"куски" луча света впереди и позади источника обладают разной по величине энергией. Маринов измерил их энергию в 1974 г. Из последних результатов его экспериментов следует, что Земля
движется в эфире в направлении созвездия Льва со скоростью 400км/с. Подобные результаты в экспериментах получили американские физики, когда в 1978 г. они измерили скорость движения Земли относительно реликтового излучения.
     Третий пример.
Из парадокса часов и фактов, установленных братом-домоседом, следует, что инерциальные системы отсчёта (ИСО) неравноправны между собой во Вселенной.
     Выводы из трёх показанных выше примеров обобщаем в два следующих постулата-гипотезы: "Объём Вселенной заполнен эфиром.В эфире практически равноправны только те ИСО, которые движутся относительно эфира со скоростями, намного меньшими скорости света".
     Данные постулаты-гипотезы интуитивно присутствуют в науке.
Но они не являются общепризнанными и к тому же не считаются доказанными потому, что в науке индуктивный и дедуктивный методы познания применяются только по интуиции. Я предлагаю эти
методы применять ОСОЗНАННО. Благодаря этим методам мы будем выявлять ряды фактов, обобщая выводы из которых, мы сможем выдвигать новые фундаментальные положения в науке. Пример такого обобщения выводов из фактов показан выше: это результаты опытов Маринова и американских физиков. Данный пример иллюстрирует суть второго секрета гениальности великих учёных.
     При помощи двух данных секретов гениальности мы сможем понять следующий процесс превращения физики в религию для учёных.
    Теоретик не выводит из каждого постулата путём дедукции наибольшее число следствий и не сверяет эти следствия с практикой. Например, в научной литературе мы нигде не найдём
ряда следствий, выведенных путём дедукции из каждого постулата СТО. Тем более не найдём фактов, подтверждающих эти следствия.
Ещё мы не найдём в науке ряда выявленных причин, вызвавших
явления, описанные формулировками постулатов СТО. А это
означает, что теоретики не анализируют содержание явлений,
описанных формулировками постулатов.
     Сначала теоретик выдвигает гипотезу. Он называет её
постулатом. Теоретик называет её так потому, что в науке пока
не установлена разница между гипотезой и постулатом. По этой
причине всем, даже нелепым гипотезам, теоретики присваивают
почётное звание постулата. Справедливость постулатов принято в
физике принимать на веру.

     Если теоретик интуитивно правильно угадал всю суть своих
постулатов, то его постулаты не вызовут лавины противоречий в
физике. Тому пример законы механики Ньютона.
     А если теоретик лишь частично угадал суть своих
постулатов, то они обязательно, кроме истинных следствий,
вызовут ещё лавину заблуждений в науке. Тому пример система
Птолемея и теории алхимиков.
     Благодаря такому поиску в убеждениях физиков формируются
четыре следующих вида верры.
     Сначала из-за отсутствия анализа фундаментальных или
исходных положений теорий Физики вынуждены верить в то, что эти
положения являются истинами в конечной инстанции.
     Многие физики убеждены в непогрешимости математики в
науке. Но из-за отсутствия анализа явлений, входящих в
уравнения в виде математических символов, уравнения тоже могут
быть источниками заблуждений в науке. Например, рост
релятивистской массы тела и странная массивность кварков это
математические иллюзии. Но многие физики вынуждены в них
верить, так как не знают, как распутать этот гордиев узел
странностей в науке.а его распутывание надо начинать с анализа
постулатов СТО.
     Под влиянием этих двух видов веры физики вынуждены верить
в справедливость следствий привычных теорий. Если же некоторые
следствия этих теорий противоречат фактам, то сторонники данных
теорий вынуждены вуалировать эти противоречия при помощи
логических ухищрений. В связи с чем у доверчивых физиков
создаётся иллюзия справедливости привычных теорий. Но при этом
лавина противоречий в науке увеличивается. Так поступали в
науке сторонники системы Птолемея и сторонники теорий
алхимиков. Точно также поступают теоретики и в наше время.
Например, в науке отсутствуют выводы из парадокса близнецов и
выводы из фактов, установленных братом-домоседом. Обобщая эти
выводы, можно построить постулаты теории эфира. Но для этого
надо предварительно понять и взять на вооружение второй секрет
гениальности великих учёных.
     Когда в науке побеждает какая-либо спорная теория, то её
сторонники создают мифы о её справедливости, непогрешимости,
гениальности. Так было во все времена. Под влиянием трёх первых
видов веры и мифов в мире физиков формируется вера в то, что
развитие науки происходит в правильном направлении. Данный
четвёртый вид веры является завершающим этапом превращения
теории в научную религию. А если теорий, подобных религиям, в
науке несколько, то вся наука превращается в религию. В ней
истину меряют только верой в научные авторитеты. Все эти виды
веры зомбируют мышление физиков. Вот тому два примера.
     i. В науке нет фактов, результатом обобщения которых
является каждый постулат СТО. Но мир физиков верит, что эти
факты есть. Я предложил своим оппонентам назвать эти факты. А
они отмалчиваются: им достаточно веры в кумира.
     ii. Ниже показаны шесть фактов и выводы из них, которые
противоречат привычной в науке модели электромагнитной волны.
Выводы из этих фактов мною обобщены в новую модель данной
волны. Противоречия, вызванные привычной моделью
электромагнитной волны, устраняются при помощи новой модели
этой волны. Рисунок волны с комментариями к нему является
ключом к сотням крупных открытий в физике. То есть всё
предельно наглядно, просто и понятно. Но вера физиков в научные
авторитеты не позволяет им поверить в то, что тайны природы так
предельно просты и понятны, как на предлагаемом мною рисунке
волны.
     При таких умонастроениях в мире физиков никого не
заинтересуют следующие мои открытия в теоретической физике.
     Гениальные учёные по интуиции применяли всего три
следующих подхода к познанию истины в науке.
     1. Путём дедукции анализируем исходные положения
устаревших теорий. Из фактов, противоречащих следствиям этих
положений, делаем выводы. Затем эти выводы обобщаем в новые
постулаты. Этими постулатами заменяем в науке устаревшие
постулаты.
     Примерами таких замен могут быть фундаментальные положения
учений Коперника и Менделеева, заменившие в науке
фундаментальные положения устаревших теорий. Пример такой
замены положений в наше время дан ниже: привычную модель
электромагнитной волны предлагается заменить новой моделью.
     2. Часть следствий, выведенных путём дедукции из новых
положений, становятся новыми предсказаниями в науке. После их
подтверждения экспериментами они становятся новыми открытиями в
физике. Примерами тому опять же могут служить доказательства в
учениях Коперника и Менделеева. А в наше время Примером тому
могут быть результаты опытов Маринова и американских физиков по
обнаружению скорости движения Земли в эфире.
     3. Выявляем ряд фактов, выводы из которых противоречат
следствиям какой-либо теории и принципу причинности. Обобщаем
эти выводы в непротиворечивый постулат. Затем разрабатываем
этот постулат. Часть следствий этого постулата после их
подтверждения экспериментами, станут новыми открытиями в науке.
Пример тому в прилагаемом ниже файле - новая модель
электромагнитной волны.
     Показанные выше подходы великих учёных к познанию истины
просты и понятны. Лично мною применяется ещё более простой
подход к познанию истины в науке. О нём сказано в прилагаемой
ниже статье.

     Мне не удалось в Интернете найти физиков, мышление которых
свободно от четырёх показанных выше видов веры. Я прошу Вас
помочь мне советом в поиске этих физиков! Можете сами
попытаться стать такими физиками. В этом деле Вам помогут мои
статьи. Одна из них прилагается ниже.
     Мы обязаны найти этих физиков вот по какой причине.
     При помощи предлагаемой ниже модели электромагнитной волны
можно в течение года создать генератор тока, вырабатывающий из
эфира экологически чистую и почти бесплатную энергию. Серийный
выпуск этого генератора станет самым прибыльным бизнесом на
Земле. Этот генератор смогут создать только те физики, которые
начнут осознанно применять в процессе поиска оба секрета
гениальности великих учёных.
     Я могу поискать нужных мне физиков на англоязычных
форумах. Но такой подход в научной борьбе считаю
непатриотичным. Поэтому и обращаюсь к Вам за помощью. Если мы
первыми не используем предлагаемые мною новые знания в физике,
то это сделают физики Запада. Тогда они первыми разработают
сотни предлагаемых мною Открытий.
     Если Вы хотите послужить своим трудом себе, своим близким,
Отечеству и науке, то Вы отзовётесь на мою просьбу.
 

     Рассмотрим в науке ошибку Максвелла: позволим принципу
Гюйгенса с его вторичными волнами стать полноправным законом
природы.

     Аннотация.
     В статье показан путь устранения из науки следующей ошибки
Максвелла.
     Согласно принципу Гюйгенса каждая частица волновой среды
становится источником вторичных волн, когда её достигает
возмущение. Максвелл верил в эфир. Но по каким-то причинам не
учёл существование вторичных волн в его модели электромагнитной
волны. Его модель данной волны и его уравнения являются
отражением только того процесса, о котором говорится в принципе
Гюйгенса. А этот процесс только часть волны существующей в
реальном мире.
     Труд физиков, устранивших из науки данное "белое пятно"
будет отмечен нобелевской премией потому, что он станет самым
крупным прорывом в науке XXI века.
     __________________________________________________________

     Автором установлена следующая особенность
электромагнитного поля: между агентами этого поля возможны
только боковые соударения. В связи с этой особенностью агентов
данного поля появляется возможность построить механическую
поперечную модель электромагнитной волны. Рисунок этой волны с
подробными комментариями показан ниже.
     Согласно законам Максвелла и принципу Гюйгенса в
электромагнитной волне векторы электрического и магнитного
полей колеблются взаимно-перпендикулярно друг к другу и
перпендикулярно к направлению распространения вторичной волны,
а не к направлению распространения данной электромагнитной
волны, как это трактуется сейчас. Вот как это выглядит на
рисунке данной волны.

                     /\             /\             /\
                   /    \         /    \         /    \
                 /        \     /        \     /        \
               /            \ /            \ /            \
             -------------------------------------------------

     На рисунке показан пакет из трёх световых волн. Он имеет
вид трёх равнобедренных треугольников. Их гипотенузы
расположены вдоль одной прямой. Вершины этих треугольников над
прямой. В электромагнитном поле или эфире, как газе,
      нет верха и низа. Поэтому впадины между волнами тоже
являются вершинами волн. Гипотенузы треугольников выражают
скорость распространения света. Сумма катетов выражает скорость
перемещения агентов электрического поля в пределах волны.
Вершины треугольников и впадины между ними являются прямыми
углами. Этой формой углов мы согласуем модель волны с законами
Максвелла. В вершинах этих углов происходит соударение
покоящегося в эфире АМП с АЭП.
     АМП это агент магнитного поля. Он обладает только
вращением вокруг своей оси и не обладает скоростью движения
относительно эфира.
     АЭП это агент электрического поля. Он обладает только
скоростью прямолинейного движения в эфире без вращения вокруг
своей оси.
     Данные свойства частиц эфира объясняются той их
особенностью, что между ними возможны только боковые или косые
соударения. В результате чего эти частицы, являясь частицами
одного сорта, приобретают или теряют вращение вокруг своей оси.
     После соударения между собой каждый агент меняет своё поле
на противоположный знак.
     Чтобы выявить и понять "белое пятно" в уравнениях
Максвелла, давайте подробнее рассмотрим суть принципа Гюйгенса.
     Итак, согласно этому принципу каждая частица волновой среды,
когда её достигает возмущение, становится источником вторичных
волн. Известно, что любая волна состоит из многих частиц.
Каждая из них совершает в волне колебания около положения
равновесия в виде свободных пробегов. Из суммы скоростей и
углов направления движения этих пробегов складывается скорость
и направление распространения волны.
     Теперь, опираясь на данный выше комментарий, рассмотрим
две причины появления "белого пятна" в модели электромагнитной
волны Максвелла.
     Первая причина: Максвелл тогда не знал о величине площадей
соударения агентов полей между собой. Ниже мы увидим, что они
равны нулю.
     Вторая причина: из принципа Гюйгенса вытекает два
следствия:
     а) Любая волна состоит из взаимодействий частиц с
последующим образованием цепочки (цепочек) свободных и
когерентных пробегов этих частиц. Все пробеги это вторичные
волны.
     б) Поперечная волна становится поперечной потому, что в
цепочке (цепочках) свободных пробегов частиц , пробег каждой
имеет иное направление, чем пробег предыдущей частицы. За счёт
этого скорость распространения поперечной волны меньше скорости
свободного пробега молекулы в волне.
     На данной выше модели волны это видно.
     С учётом данных причин "белое пятно" устраняется из модели
данной волны Максвелла. А пока современная модель
электромагнитной волны является отражением взаимодействия двух
агентов - электрического и магнитного полей с последующим
колебанием векторов полей каждого из них. Эти явления
представляют собой только часть модели электромагнитной волны.
К тому же из современной модели этой волны следует, что
электрическое поле в пределах волны распространяется со
скоростью света. А в действительности вот что мы имеем.
     На рисунке данной модели волны видно, что скорость агентов
электрического поля в пределах волны - сумма катетов - больше
скорости света - гипотенузы. Значит, при помощи теоремы
Пифагора мы можем вычислить скорость перемещения агента
электрического поля в пределах волны. Она будет равна c*sqrt2.
     В механике Ньютона есть формула кинетической энергии тела:
     wk = m*v^2/2
     Полученную выше величину подставим в эту формулу вместо v
- скорость. Тогда узнаем, что кинетическая энергия АЭП равна
его массе, умноженной на квадрат скорости света:
     wk = m*c^2 = e
     Эта формула нам известна, как формула энергии покоя тела.
На показанной выше модели волны видно, что энергия покоя АМП в
эфире и кинетическая энергия АЭП равны между собой по величине.
Обе эти энергии являются количеством движения данных агентов.
Отсюда выдвигаем гипотезу, "весомые элементарные частицы
являются "сгустками" агентов магнитного поля". Эта гипотеза
выдвигалась уже в науке. Но её невозможно доказать без
предлагаемой модели волны и потому невозможно построить единой
теории поля.
      Теперь объясним явление аннигиляции электрона и
позитрона. Для этого строим ряд гипотез.
     Так как эфир состоит из частиц первовещества, то Электрон
и позитрон это сгустки магнитного поля или сгустки частиц
эфира, каждая из которых вращается вокруг своей оси. Электрон
будет стабильным, если соседние в нём частицы эфира не будут
противодействовать друг другу своим вращением. Этим явлением
позже объясним дробность спина электрона.
     Позитрон зеркальное отражение электрона. Когда электрон и
позитрон начинают взаимодействовать между собой, то входящие в
состав электрона частицы эфира, противодействуют своим
вращением таким же частицам эфира, входящим в состав позитрона.
Благодаря чему эти частицы теряют своё вращение и разлетаются в
двух противоположных направлениях. То есть образуются два пучка
агентов электрического поля, разлетающихся в противоположных
направлениях. Векторры этих пучков согласно законам Максвелла
перпендикулярны к векторам агентов магнитного поля, входивших в
состав электрона и позитрона. Ещё они перпендикулярны к
направлению сближения электрона и позитрона перед их
взаимодействием между собой. Данные пучки агентов
электрического поля это фазовое смещение двух гамма-квантов,
родившихся в результате аннигиляции электрона и позитрона. На
своём пути каждая частица пучков случайно столкнётся с
покоящимся в эфире агентом магнитного поля. В результате чего
оба агента поменяют свой знак поля на противоположный. Агенты
магнитного поля потеряют вращение, превратятся в агентов
электрического поля и продолжат процесс распространения двух
гамма-квантов.
          При помощи данной модели эфира можно объяснить
абсолютно все явления микромира. Вот часть из этих объяснений.
          Спин электрона это движение поверхностей частиц
эфира, входящих в состав электрона. Такой электрон не смогут
разрушить центробежные силы, потому что он не вращается вокруг
своей оси.
     Сверхсветовая скорость спина электрона объясняется
сверхсветовой скоростью агентов электрического поля в пределах
волны.
     Электрон и позитрон являются сгустками магнитного поля.
     Внутренняя энергия или энергия покоя электрона и позитрона
при их аннигиляции превращается в энергию гамма-квантов.
Значит, здесь нет противоречия с законами сохранения... Также
нет противоречия с законами Максвелла.
     Внутриядерные силы отталкивания возникают в результате
частичной аннигиляции нуклонов при их соударениях между собой.
Отсюда дефицит массы.
     Теперь Перечислим выявленные выше и устранённые
противоречия в современной картине микромира.
     1. Известно, что электромагнитная волна это поперечная
волна. Поэтому она должна иметь два склона, гребень и впадину
между соседними волнами. Только наличие этих явлений позволяет
построить непрерывную цепочку причин и следствий, из которых
складывается в данном случае поперечная электромагнитная волна.
     Современная модель данной волны не иллюстрирует названных
выше атрибутов поперечной волны и не иллюстрирует требующейся
непрерывной цепочки причин и следствий. То есть она противоречит
принципу причинности.
     2. Привычная модель электромагнитной волны противоречит принципу
Гюйгенса: она не иллюстрирует в электромагнитном поле существование
вторичных волн.
     3. По величине спины электрона и позитрона превышают
скорость света. После аннигиляции этих частиц сверхсветовая
скорость их спинов должна превращаться в сверхсветовую скорость
какого-то явления, находящегося в пределах образовавшихся
гамма-квантов. Сейчас считается, что такого явления в пределах
гамма-кванта не существует. На рисунке волны видно, что это не
так. То есть привычная модель волны противоречит принципу причинности
опять.
     4. До сих пор весомые элементарные частицы не считаются
сгустками магнитного поля. Эта точка зрения противоречит факту
аннигиляции электрона и позитрона с образованием гамма-квантов.
    5. До сих пор в науке не выяснена взаимосвязь между
внутренней и кинетической энергией весомых элементарных частиц.
В современной науке энергия покоя электрона не изменяется с
ростом скорости его движения в ускорителе согласно опыту
земного наблюдателя. Противоречие здесь в том, что оба вида
энергии электрона должны бы изменяться по одним и тем же
законам природы. Но получается, что эти законы пока не
распространяются на энергию покоя элементарных частиц. Это уже
третье противоречие модели волны принципу причинности.
     6. Если мы будем переходить от одной инерциальной системы
отсчёта (ИСО) к другой ИСО, то обнаружим, что в любой ИСО при
аннигиляции электрона и позитрона образуются точно такие же
гамма-кванты, как в Земной лаборатории.
     Из одинаковых результатов аннигиляции электрона и
позитрона, которые перед аннигиляцией покоились в различных
ИСО, делаем вывод: полная энергия электрона не растёт в
направлении его движения, стремясь к бесконечности. Данный
вывод согласуется с принципом относительности. Этот принцип, на
котором якобы основана СТО, накладывает своё вето на
справедливость этой теории. Nо если в ускорителе масса
электрона не растёт в направлении его движения, то в системе
отсчёта в направлении её движения, стремясь к нулю, должна
убывать сила согласно опыту земного наблюдателя. То есть
уравнение движения тела или второй закон Ньютона для этого
случая должно иметь такой вид:
     m*a = F*sqrt(1 - v^2 / c^2)
     Данное уравнение согласуется с принципом запаздывания
потенциала.Оно удовлетворяет опыту брата-домоседа, который
движется относительно эфира с малой скоростью.
     Шесть показанных выше противоречий в обобщённом виде
требуют заменить привычную модель волны предлагаемой моделью
волны.

     Ещё немного доказательств к данной модели
электромагнитного эфира.
     В науке уже известны многие следствия-явления, вызванные
взаимодействиями между собой агентов электрического и
магнитного полей. К ним относятся в уравнениях нулевая
протяжённость микрообъектов, квантовый принцип причинности,
стандартное колебание векторов полей в электромагнитной волне,
законы Максвелла, поперечность электромагнитной волны в поле,
как газе и так далее. По этим следствиям можно установить суть
агентов электрического и магнитного полей. Обобщая названные
выше следствия, выдвигаем следующую гипотезу-постулат: "Агенты
электрического и магнитного полей соударяются между собой не
бесконечно малыми площадями, а точками, площади которых равны
нулю".
     На поверхности любой частицы материи бесконечно много
точек с нулевыми площадями. У этих площадей нет ни центра, ни
краёв. По этим причинам между агентами данных полей возможны
только боковые соударения. Из доказательства специальной
теоремы #1, доказанной в Главе 3, следует, что этим свойством
обладают только абсолютно твёрдые частицы - атомы Демокрита.
     Подведём окончательный итог.
      Конечный результат нашего коллективного труда будет таким.
     Специалисты по теории Максвелла при помощи рисунка данной
волны и комментариям к нему составят новые уравнения
Максвелла. При их помощи они опишут все эффекты в оптике,
которые нельзя сейчас описать при помощи привычных уравнений
Максвелла. Когда предлагаемое уточнение теории и практика не
будут противоречить друг другу, то этот факт  подтвердит
новые уравнения Максвелла. Ещё он  подтвердит предлагаемую выше
модель волны. Так как модель волны построена
мною из атомов Демокрита, то названным выше фактом мы
подтвердим ещё справедливость гипотезы Демокрита о том, что весь
материальный мир  построен из абсолютно твёрдых частиц. (Это
один из трёх способов доказательства данной гипотезы Демокрита.
Остальные два рассмотрены в другой моей работе.)
     Из этих частиц, как частиц первовещества, мы сможем строить
механические модели всех интересующих нас явлений микромира.
Будем сверять их с практикой. На их фоне станет очевидным
решение проблемы по созданию генератора, вырабатывающего
энергию из эфира. Подробности об этом в других моих работах.
     Аннотация
     Главной проблемой в физике я считаю замену знаниями
изобилия разных видов веры в науке. Например, ниже будут
показаны три новых метода познания в физике. При их помощи
можно сделать сотни открытий в науке. Но эти открытия могут
остаться недоступными для понимания физиков из-за того, что
изобилие разных видов веры, присутствующие в научном
мировоззрении, припятствует систематизации знаний в науке. А
без этой систематизации знания в физике останутся мешаниной из
правды и вымысла.
     Для решения данной проблемы нам надо вести дискуссии по
принципу: "Эта проблема Вами решена неверно, потому что её
правильное решение будет таким".
____________________________________________________________

     Многие сторонники эфира верят в то, что можно создать
генератор тока, вырабатывающий из эфира экологически чистую и
почти бесплатную энергию. Серийный выпуск этого генератора
станет самым прибыльным бизнесом на Земле.
     Эта вера сторонников эфира справедлива. Её только надо
заменить знаниями из четырёх показанных ниже пунктов. В этих
пунктах показан путь возвращения эфира в науку. Затем показан
путь познания сути механической модели эфира. После чего у нас
появляется возможность в течение года создать названный выше
генератор тока.

     1. Как надо анализироватьь содержание постулата?
     Информация о постулате из школьного учебника по физике:
"Постулат в физике является результатом обобщения опытных
фактов. Он логически не доказуем".
     Мы верим в справедливость сказанного выше о постулате.
Предлагаю эту веру заменить в науке следующими знаниями.
     В "Логике" Д. П. Горского о доказательстве гипотезы
сказано следующее: "Из гипотезы путём дедукции надо вывести
наибольшее число следствий. После чего эти следствия надо
сверить с практикой".
     Данный метод познания мною был применён для проверки
справедливости каждого постулата специальной теории
относительности (СТО). В результате чего мною было установлено,
что 13 следствий, вытекающих из этих постулатов противоречат
известным в науке фактам. Также мною было установлено, что в
науке неизвестны факты, результатом обобщения которых стал
каждый постулат СТО: во времена Эйнштейна никто не установил
факта однонаправленной скорости света относительно Земли и
никто не установил факта равноправия двух инерциальных систем
отсчёта (ИСО) - земной ИСО и той ИСО, которая движется
относительно Земли с субсветовой скоростью.
     Никто из моих оппонентов на телеконференциях не захотел
услышать названного выше моего открытия в теоретической физике.
Вероятно, все поверили в то, что это открытие ничего не изменит
в науке. Поэтому давайте рассмотрим значение этого открытия для
науки.

     2. Как надо строить постулат?
     Оказывается, что в постулат надо обобщать не факты, а
выводы из фактов, относящихся к решению одной и той же
проблемы.
     Справедливость этого утверждения рассмотрим на примере.
     Согласно второму постулату СТО скорость света в любой ИСО
одинакова по всем направлениям и равна c с точки зрения
наблюдателя в данной ИСО.
     Из этого постулата путём дедукции выведем ряд следствий и
сверим эти следствия с практикой.
     Так как скорость света в любой ИСО одинакова по всем
направлениям и равна c с точки зрения наблюдателя в данной ИСО,
то с точки зрения данного наблюдателя:
     2.1. то с точки зрения данного наблюдателя частота волн от
источника света, покоящегося в его ИСО, будет одинаковой по
всем направлениям от данной ИСО.
     С. Маринов не поверил в справедливость данного следствия
второго постулата СТО. Он был сторонником эфира и потому верил
в справедливость принципа постоянства скорости света
относительно эфира. Из этого принципа и ещё из эффекта Доплера
следует, что по курсу движения Земли частота волн света будет
неодинаковой впереди и позади источника света, покоящегося
относительно Земли. В 1974 г. Маринов взял два одинаковых по
длине "куска" луча света, излучаемых источником света в двух
противоположных направлениях. Он направил их на фотоплёнку.
Энергия одного "куска" луча была больше энергии другого "куска"
луча. А это означает, что частота волн в обоих лучах была
неодинаковой. Из последних результатов опыта Маринова следует,
что Земля движется относительно эфира в направлении созвездия
Льва со скоростью 400 км/с.
     2.2. то с точки зрения данного наблюдателя эффекта Доплера
не должно быть в оптике. Но он всё-таки наблюдается. Модель
этого эффекта невозможно построить при помощи постулатов СТО.
     Из факта существования данного эффекта следует, что свет
распространяется с одинаковой скоростью относительно
светоносной среды, а источники света и наблюдатели перемещаются
относительно этой среды с разной скоростью.
     В 1978 г. американские физики измерили скорость движения
Земли относительно реликтового излучения. Из последних
результатов их опыта следует, что Земля, как и у Маринова,
движется в эфире в направлении созвездия Льва со скоростью 400
км/с.
     С опорой на построенные мною постулаты теории эфира можно
выявить ещё 8 методов обнаружения движения Земли в эфире.
Результаты их применения будут такими же, как в опытах Маринова
и американских физиков. Несмотря на это эфир не будет возвращён
в науку потому, что в науке отсутствует метод построения
постулата. Поэтому постулаты СТО до сих пор в физике не
заменены постулатами теории неувлекаемого эфира.
     2.3. то с точки зрения данного наблюдателя пространство в
его ИСО будет изотропным на уровне макромира и микромира.
     Уже обнаружены два эффекта, из которых следует, что
пространство в движущихся относительно эфира ИСО на уровне
микромира является анизотропным.
     Первый эффект был открыт П. Поповым в протоколах опыта
Майкельсона. Смотрите об этом в брошюре П. Попова: "Пять
загадок эфирного ветра". А второй факт анизотропии пространства
был установлен при разлёте осколков распавшихся элементарных
частиц. Эти осколки летят быстрее в направлении,
противоположному курсу движения Земли в эфире.
     По величине этих двух эффектов можно измерить скорость
движения Земли в эфире. Этих открытий пока никто не хочет
делать потому, что в науке пока не построены постулаты теории
неувлекаемого эфира, которые можно было бы разработать.
     Построим два постулата теории неувлекаемого эфира.
     Постулат о постоянстве скорости света в эфире строим так.
     Из фактов, показанных в трёх данных выше пунктах, делаем
выводы. Этими выводами мы объясняем суть этих фактов. Затем эти
выводы обобщаем в принцип постоянства скорости света в эфире. А
уже из этого принципа следует, что наблюдатели, находящиеся в
различных ИСО, измеряют скорость света не относительно своих
ИСО, а относительно эфира. Поэтому результаты их наблюдений
равны c.
     Многие физики верят в справедливость общего принципа
относительности. Этот принцип лишь частично справедлив с точки
зрения брата-домоседа. А с точки зрения брата-космонавта он
полностью справедлив. Беда только в том, что этот брат
основывает свои представления о справедливости данного принципа
на следующих не подтверждённых экспериментом пяти гипотезах:
     а) Брат-космонавт верит в то, что в любой ИСО он измеряет
однонаправленную скорость света относительно той ИСО, в которой
он находится в данный момент времени.
     б) Брат-космонавт верит в то, что при разгоне корабля
масштаб его измерительных приборов не изменяется. Хотя факт
изменения масштаба его приборов давно обнаружил брат-домосед.
     в) Ещё брат-космонавт верит в то, что на пути к звёздам он
будет наблюдать на Земле такие же релятивистские эффекты, какие
брат-домосед уже обнаружил в движущихся относительно Земли ИСО.
     Эта гипотеза брата-космонавта противоречит следующему
рассуждению брата-домоседа: "если время на корабле замедлилось,
то на Земле оно протекает быстрее, чем на корабле. А это
означает, что Земля и корабль неравноправны в эфире. Из
ускоренного протекания времени на Земле следует, что Земля
движется в эфире с малой скоростью, скажем, 400 км/с". К этим
рассуждениям своего брата брат-космонавт не хочет прислушаться.
     г) Брат-космонавт верит в то, что пространство изотропно
на уровне микромира в любой ИСО.
     д) Брат-космонавт верит в то, что электрон не является
волной в эфире и потому при его движении в эфире он должен
испытывать сопротивление эфирного ветра.
     Эта вера брата-космонавта противоречит
корпускулярно-волновому дуализму элементарных частиц. Согласно
этому дуализму электрон, как волна в эфире, не будет испытывать
эфирного ветра и не будет увлекать его своим движением.
     Эти пять гипотез брата-космонавта подтверждены в науке
только верой сторонников СТО в справедливость данной теории.
     Обобщая выводы из фактов, установленных обоими братьями,
мы получаем следующую формулировку общего принципа
относительности: "Согласно опыту брата-домоседа все ИСО
неравноправны в эфире. А между собой они равноправны
относительно, как равноправны между собой географические карты
одной местности, но разные по масштабу".
     Сделаем выводы из сказанного выше. Чтобы возвратить эфир в
науку достаточно применить в доказательствах метод анализа
постулата и метод построения постулата. Из показанных выше
примеров и пяти гипотез брата-космонавта следует, что постулаты
СТО можно и нужно заменить в науке постулатами теории
неувлекаемого эфира. разбираться с этими теориями сейчас нам
нет смысла потому, что мы хотим создать названный выше
генератор тока. А для его создания нужны знания о наличии эфира
в природе и знания о физической сути частиц эфира. Путь к
решению данной проблемы рассмотрим в следующем пункте.

     3. Как надо объяснять странности микромира?
     В науке известны такие странности микромира, как: в
уравнениях нулевая протяжённость микрообъектов, равное нулю
время ускорения фотона после его образования, законы Максвелла,
стандартное колебание векторов полей в электромагнитной волне,
поперечность электромагнитной волны, жёсткое сцепление между
собой агентов полей в момент их взаимодействия.
     Каждый из этих фактов объясняем при помощи гипотезы.
Схожие гипотезы обобщаем в следующий постулат: "Агенты
электрического и магнитного полей являются абсолютно твёрдыми
частицами - атомами Демокрита".
     Затем этот постулат анализируем или доказываем. Часть
полученных следствий будут подтверждены фактами, результатом
обобщения которых стал данный постулат. А часть следствий
постулата станут предсказаниями. После подтверждения
экспериментами эти предсказания станут открытиями в науке.
     Данный постулат разработан в целом ряде моих статей.

     4. Какой метод познания в физике является оптимальным?
     Когда мы докажем, что агенты электрического и магнитного
полей являются абсолютно твёрдыми частицами, то после этого
будем вынуждены вести поиск следующим образом.
     Так как абсолютно твёрдые частицы не дробятся и потому не
изнашиваются, то они вечны. А это означает, что они являются
частицами первовещества. То есть они - первопричина абсолютно
всех явлений микромира и макромира. А это означает, что из этих
атомов построены природой все элементарные частицы, все явления
макромира и даже время и пространство, как свойства материи.
Знначит, из этих частиц можно и нужно строить механические
модели абсолютно всех интересующих нас явлений природы. Будем
сверять эти модели с практикой. Данный метод познания позволяет
сделать сотни открытий в науке.
     Мною предлагается полсотни предсказаний, полученных данным
методом. Часть из них надо подтвердить экспериментами. Вторую
часть можно подтвердить уже известными в науке фактами. А
третью часть из них можно подтвердить путём создания статистик
известных фактов: выводы статистик подтвердят предлагаемые
предсказания. Данный метод познания я считаю оптимальным.
     На фоне явлений, модели которых построены из частиц
первовещества, станут очевидными решения любых проблем в
физике. Например, мы сможем в течение года создать генератор
тока, вырабатывающий энергию из эфира.

     Подведём итоги. Выше названы четыре проблемы и коротко
показаны пути их решения. Чтобы веру в науке заменить знаниями
и Чтобы вжиться в решения этих проблем, необходимо предлагать
конструктивную критику предлагаемых решений. То есть Вы
предлагайте лучшие решения данных четырёх проблем. Без этой
критики Для Вас окажутся непонятными данные проблемы и потому
для Вас были и останутся недоступными глубочайшие тайны
природы.
     Физики XIX века верили в то, что абсолютно все явления
природы можно объяснить при помощи электромагнетизма. Эту их
идею можно реализовать после решения проблемы #3. Механические
модели эфира и электромагнитной волны мною построены и
рассмотрены по данному ниже первому адресу. Благодаря этим
моделям можно построить механические модели абсолютно всех
явлений микромира. Я ищу специалистов по теории Максвелла,
которые захотят разрабатывать эти модели. После чего без особых
усилий мы сможем создать названный выше генератор тока.

     Информация к размышлению.
     Каждый из нас хотел бы быть причастным к совершению самого
крупного открытия в науке. Этим открытием будет создание
названного выше генератора.
     Вопрос: почему же тогда никто из моих оппонентов не
захотел прислушаться к показанным выше моим открытиям в
теоретической физике?
     Вот что пишет Макс Планк о подобной ситуации в науке.
"Обычно новые научные истины побеждают не так, что их
противников убеждают и они признают свою неправоту, но большей
частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое
поколение усваивает истину сразу".
     Из этого утверждения Планка следует, что старшее поколение
современных физиков не захотят прислушаться к двум новым
истинам в физике: к методу анализа постулата и к методу
построения постулата. Ещё они не захотят отказаться в своих
доказательствах от привычных для них пяти гипотез
брата-космонавта. Поэтому я прошу отозваться молодых физиков,
которые хотят делать открытия в науке и которые хотят быть
причастными к созданию названного выше генератора!
     Если Вы своим трудом хотите послужить себе, своим близким,
Отечеству и науке, то пытайтесь предлагать конструктивную
критику по решению предложенных выше проблем. Только она
поможет Вам научиться мыслить в науке более талантливо, чем это
у Вас получается сейчас. Часть открытий, сделанных мною при
помощи оптимального метода познания, см. по трём следующим
адресам: http://www.kzn.ru/view.php3?id_text=353
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052380996#1052380996
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052380997#1052380997